Omroep Flevoland – Nieuws – Actiegroepen stellen werkgelegenheidscijfers in vraag na opening luchthaven Lelystad

De provincie Flevoland is te optimistisch over de werkgelegenheid die de openstelling van Lelystad Airport voor vakantievluchten zal creëren. De cijfers komen niet overeen met de onderzoeken.

Dat stellen de Collaborative Action Groups against Low Flying (SATL) in een brief gericht aan minister Madlener (Infrastructuur) en de provincie.

SATL reageert op uitspraken van BBB-vertegenwoordiger Jan Klopman in Nieuwsuur op 9 oktober. En over cijfers in een brief van de provincie aan de minister eind augustus.

In die brief spreekt de provincie over 2.400 fte banen die in 2050 direct op de luchthaven ontstaan. Plus 4.000 fte indirecte banen bij bedrijven elders in Lelystad. De provincie verwees naar een onderzoek uit 2020 van Bureau HorYzoN, dat een update was van een onderzoek uit 2018.

Omroep Flevoland wees er in september al op dat de cijfers afwijken van de cijfers die gedeputeerde staten zelf in juni 2020 aan Provinciale Staten rapporteerden. Toen was er sprake van 2.000 fte directe werkgelegenheid en 400 fte indirecte werkgelegenheid.

Banen en FTE
Ook SATL constateert dat de cijfers inmiddels hoger zijn dan aangegeven in het onderzoek van 2020. Volgens de actiegroepen haalt de provincie banen en fte’s door elkaar en zijn er 2.000 banen en 2.400 fte’s in de directe werkgelegenheid.

Bovendien negeert de provincie het feit dat werknemers ook zonder de opening van Lelystad Airport werk zouden vinden op de krappe arbeidsmarkt.

Volgens SATL mag alleen rekening worden gehouden met de netto werkgelegenheid die door de luchthaven wordt gecreëerd. Bovendien zijn er netto slechts 60 directe banen, zoals blijkt uit onderzoek uitgevoerd door Bus en NEO Observatory in opdracht van SATL in 2019.

“De overgang van de bruto-effecten naar het netto-effect op de werkgelegenheid is essentieel in de conclusies (van de twee onderzoeken), maar deze cruciale informatie ontbreekt duidelijk in de nota van de provincie Flevoland. Door dit weg te laten ontstaat er een volkomen onjuist beeld. gemaakt van het berekende werkgelegenheidseffect”, aldus SATL.