Verzonden | ‘Enge boodschap over de Tweede Koude Oorlog versterkt door onwetendheid’

Ondertussen brengt het een boodschap over van angst voor een Tweede Koude Oorlog. Wijnne’s waarheid Dit komt overeen met de huidige oorlogsretoriek in de politiek en de officiële media. Daarmee versterkt het de angst van een minder goed geïnformeerd publiek. Alsof Poetin er belang bij had het hele Westen te veroveren. Bovendien presenteert het als een onbetwistbaar feit de inzet van EU-landen met hun geleidelijke gebruik van geweld (aanvankelijk alleen munitie, nu F-16). Wie kan immers met zekerheid zeggen dat defensie-investeringen noodzakelijk zijn? Wijnne, ik denk het niet.

Om precies te zijn: het woord ‘vrede’ wordt slechts één keer in de column genoemd, en daarna in de dubieuze zinsnede: ‘Vrede is niet langer evident.’ Geen woord over internationale vredesinitiatieven, noch over nationale initiatieven of lokaal marcheert voor de vrede.

Helaas toont Gerrit Wijnne weinig historisch besef van hoe het conflict tussen Oekraïne en Rusland is ontstaan. Ook niet hoe de oorlogsindustrieën aan beide kanten profiteren van het conflict. Naast soldaten als kanonnenvoer betalen de burgers van beide landen de rekening met hun leven, en betalen de burgers van Europa de belasting voor de levering van nog meer oorlogsmaterieel.

In artikel 2, lid 4 van het Handvest van de Verenigde Naties staat het verbod op geweld centraal in het internationale recht (‘…zich onthouden van de dreiging met of het gebruik van geweld’). Dit betekent ook terughoudendheid bij het ingrijpen in territoriale aangelegenheden, dus inmenging mag niet plaatsvinden via sluiproutes (in dit geval de levering van militair materieel). Ten slotte is Oekraïne geen NAVO-land, hoewel de Verenigde Staten en de EU vóór de oorlog zwaar in dit land hebben geïnvesteerd. Wijnne’s ‘nieuwe realiteit’ drukt eerder een wens uit dan een reëel idee.

Hans Ludwig, Lelystad