Omroep Flevoland – Nieuws – Slachtoffer cryptodiefstal nog steeds slachtoffer van geweld: ‘Elke stap naar buiten voelt als een mijnenveld’

Ruim anderhalf jaar later is het slachtoffer van een gewelddadige cryptocurrency-overval in Lelystad nog steeds diep getroffen door de gebeurtenis. “Elke stap de deur uit voelt als een mijnenveld. Mijn cliënt kijkt al over zijn schouder sinds hij zijn huis verliet”, zei zijn advocaat dinsdag tegen de rechtbank Lelystad.

Ario S., 19, uit Lelystad, moest hier verschijnen om deel te nemen aan de zaak. Hij zegt dat hij onschuldig is. “Ik vind het heel erg wat die man heeft meegemaakt, dat wens je niemand toe. Maar ik heb er niets mee te maken gehad.”

Volgens de officier van justitie had het slachtoffer al enkele cryptocurrencies in zijn bezit en wilde hij daar bitcoins mee kopen. Hij dacht een verkoper gevonden te hebben in Lelystad, aan de overkant van de Marktplaats, waar hij met zijn vriendin en een vriend naartoe ging.

de omgeving veranderde
Terwijl zijn geliefde in de auto wachtte, belden hij en zijn vriend aan op het adres waar de afspraak was afgesproken. Twee mannen deden de deur open. Maar eenmaal binnen, vertelt hij, kwamen vijf andere mannen binnen en veranderde de sfeer snel.

Het slachtoffer werd geschopt en geslagen, zijn gezicht werd tegen de muur gedrukt, iemand zwaaide met een mes en er werd een pistool tegen zijn voorhoofd gezet.

De man werd gedwongen zijn 2,02 bitcoins en 0,96 ethereum, eveneens een cryptocurrency, over te maken. Ter illustratie: 1 ethereum is dinsdag bijna 3.200 euro waard en één bitcoin is iets meer dan 55.000 euro waard.

Andere veroordelingen in de zaak
De officier van justitie heeft in deze zaak drie mannen vervolgd. Ivan J., 22, was eerder vrijgesproken wegens gebrek aan bewijs. Mohammed A., 19, uit Lelystad, werd veroordeeld tot drie jaar gevangenisstraf, waarvan één voorwaardelijk.

Dinsdag was het de beurt aan S. om zijn verhaal te vertellen. Hij legde uit dat iemand hem had gevraagd Ethereum in te wisselen voor Bitcoin. “Hij wist niet hoe hij dat moest doen.” Volgens hem zou dit verklaren waarom er een dag na de diefstal 0,959 ether in zijn digitale portemonnee verscheen, die direct werd doorverkocht voor bitcoin.

Hij zei niet wie hem benaderde. “Je weet waar deze jongens toe in staat zijn, ik heb niet echt het gevoel dat dat zo is”, zei hij.

gaspistool
De officier gelooft dat zijn rol veel groter was dan hij suggereert. Volgens de politie wordt S. genoemd in de afgeluisterde telefoongesprekken van A., die klaagde dat ‘Aatje’, zoals S. wel eens wordt genoemd, hem niet voor het werk had betaald.

Bovendien lijkt het omgebouwde gaspistool dat bij de overval is gebruikt en dat onder het matras van A. is gevonden, sterk op het wapen dat op de foto’s van S. te zien is.’ De telefoon stond aan.

Op dezelfde telefoon werden ook veel manieren gezocht om een ​​gaspistool in een echt pistool om te bouwen. “Ik vind wapens interessant, ja”, reageerde hij laconiek.
Mogelijk is dat wel zo, want ook de jonge Lelystadbewoner moest op 12 september 2022 verschijnen wegens verboden wapenbezit en schietpartij.

Iemand zou blind zijn geworden aan één oog. En er wordt ook gezegd dat hij drugs bezat en cocaïne verhandelde.

Jonger
Omdat S. op het moment dat dit gebeurde nog minderjarig was, werden die delen van de rechtszaak achter gesloten deuren afgehandeld. Om die reden werd zijn persoonlijke situatie en achtergrond ook zonder toeschouwers besproken.

Als het aan de agent ligt, zou S. bijna 11.000 euro aan winst uit de overval moeten teruggeven aan de Staat. Bovendien zou hij in die zaak in totaal 14.500 euro aan emotionele schadevergoeding moeten betalen aan de twee slachtoffers.

En natuurlijk de waarde van de gestolen cryptocurrency, minus de 1,45 bitcoin die Justitie heeft weten te achterhalen.

Vergoeding aan het slachtoffer, bepaald op basis van het tarief
Het bedrag is afhankelijk van de prijs van de cryptocurrency, aldus de advocaat van het slachtoffer. De gestolen bitcoins waren op het moment van de diefstal ongeveer 30.000 euro waard.

Daarnaast eiste de aanklager drie jaar gevangenisstraf, waarvan één voorwaardelijk, plus één jaar jeugddetentie voor de misdaden die hij als minderjarige zou hebben gepleegd.

De uitspraak van de rechtbank zal op 30 juli zijn.