Twee jaar cel voor Ali B. in sekszaak

HAARLEM – De rechtbank in Noord-Holland heeft Ali B. veroordeeld voor de verkrachting van een vrouw en de poging tot verkrachting van een andere vrouw. Hiervoor werd hij veroordeeld tot twee jaar gevangenisstraf. De rechtbank sprak hem vrij van twee mishandelingen.

Bewijsmateriaal in gevallen van seksuele misdrijven

Bij zedendelicten is het doorgaans zo dat deze buiten het zicht van anderen worden gepleegd. Het is dan het woord van de aangever tegen het woord van de verdachte. Dat is in dit geval ook het geval. De uitspraken van de vrouwen contrasteren met de negatieve uitspraken van Ali B.

Er zijn strikte regels met betrekking tot bewijs. Volgens de wet kan de rechter de verdachte niet uitsluitend op grond van de verklaring van de aangever veroordelen. De verklaring van de aangever moet daarom worden ondersteund door ander bewijsmateriaal. Alleen dan kan de rechter tot een bewezen oordeel komen. Als dit bewijs ontbreekt, moet de rechtbank de verdachte vrijspreken.

Verkrachting in een schrijverskamp

Op 14 augustus 2018 bevond klager Naomi zich in een dorp in Heiloo, waar het zogenaamde schrijverskamp plaatsvond. Daar was ook Ali B. aanwezig. Toen Naomi seksuele handelingen verrichtte met een andere man in een slaapkamer, kwam Ali B. de slaapkamer binnen. Naomi beweerde dat hij onverwacht een of meer vingers in haar vagina had gestoken. De rechtbank oordeelt dat de verklaring van Naomi betrouwbaar is en wordt ondersteund door ander bewijsmateriaal, in het bijzonder de verklaringen van twee getuigen. De rechtbank acht het daarom bewezen dat Ali B. Naomi heeft verkracht.

Naomi verklaarde ook dat Ali B. haar eerder die dag had aangevallen, toen ze samen op een bank in de woonkamer van de villa zaten. Hoewel de rechtbank de verklaring van Naomi op dit punt ook betrouwbaar acht, is er onvoldoende bewijs om hem daarvoor te veroordelen. De rechtbank heeft Ali B. daarom vrijgesproken van de mishandeling van Naomi.

Vrijgesproken van mishandeling met de auto

Klager Jill heeft verklaard dat Ali B. haar op 19 mei 2018 heeft mishandeld toen zij samen in een auto zaten. Volgens Jill betastte Ali B. haar, wreef haar tussen haar benen en moest ze hem masturberen, ook al wilde ze dat niet. De rechtbank acht de verklaringen van Jill dienaangaande betrouwbaar. De rechtbank sprak Ali B. echter vrij van aanranding, omdat de verklaringen van Jill niet voldoende door ander bewijsmateriaal werden ondersteund.

Poging tot verkrachting in Marokko

In april 2014 was Ellen ten Damme in Marokko om samen met Ali B. een nummer op te nemen voor Muziekkaravaans tv-programma Ali B. en. Ze verbleven allebei in een villa. Op een avond hadden ze afgesproken iets te bespreken in Ellens kamer. Toen Ali B. de kamer binnenkwam, probeerde hij haar te verkrachten. Ellen verzette zich en slaagde erin hem weg te duwen.

De rechtbank oordeelt dat de verklaringen van Ellen betrouwbaar zijn en worden ondersteund door de verklaringen van twee getuigen. Omdat niet duidelijk is of Ali B. Ellen daadwerkelijk met zijn penis heeft gepenetreerd, acht de rechtbank bewezen dat hij zich schuldig heeft gemaakt aan een poging tot verkrachting.

Straf

Door het handelen van Ali B. is de fysieke integriteit van de slachtoffers ernstig geschonden. Hij liet zich leiden door zijn eigen seksuele behoeften, zonder rekening te houden met de wil van vrouwen en de gevolgen die zijn gedrag voor hen zou hebben. Uit verklaringen die tijdens de hoorzitting worden voorgelezen blijkt dat Naomi en Ellen nog steeds last hebben van deze gevolgen.

Ook hield de rechtbank er rekening mee dat de slachtoffers het lastig vonden om aangifte te doen of aangifte te doen bij de politie. Vanwege de status die Ali B. als bekende Nederlander had ten tijde van de gebeurtenissen en zijn positie en imago in de muziek- en televisiewereld, vergt het moed van de slachtoffers om die stap te zetten, wetende dat dit kan ook voor henzelf vervelende gevolgen hebben.

Tijdens de zitting zag de rechtbank een persoon die zich in het nauw gedreven voelde en geen verantwoordelijkheid nam voor zijn gedrag. De rechtbank heeft de indruk gekregen dat Ali B. een assertief persoon is die geen ‘nee’ als antwoord accepteert, weinig empathie toont en uitgaat van zijn eigen standpunt.

Ook heeft de rechtbank rekening gehouden met de media-aandacht voor deze zaak en de negatieve gevolgen die dit voor Ali B. heeft gehad op privé en professioneel vlak. De rechtbank heeft hiermee slechts beperkt rekening gehouden in het voordeel van Ali B., omdat zij deze aandacht toeschreef aan zijn eigen criminele gedrag.

Tenslotte, hoe begrijpelijk het ook is dat de slachtoffers pas jaren later de kracht of behoefte voelden om dit te melden of te melden, heeft de rechtbank er straffeloos rekening mee gehouden dat de gebeurtenissen nu 10 en 6 jaar geleden hebben plaatsgevonden.

De rechtbank heeft de straffen die in soortgelijke zaken zijn opgelegd beoordeeld en acht, gegeven alle omstandigheden van de zaak, een gevangenisstraf van twee jaar passend.