D66 Purmerend – Motie probeerde groepswoningen in heel Europa te behouden

De gemeenteraad heeft unaniem ingestemd met een motie van GroenLinks, Forum voor Democratie en D66. Aanleiding voor deze motie was dat begin maart dit jaar door het bestuur van de Stichting Wonen in Zorg Purmerend (SWZP) bekend is gemaakt dat de verhuur van 24 plekken voor ouderen met dementie in 4 woongroepen van complex Heel Europe is afgerond. geannuleerd. per 1 januari 2025 geannuleerd. Dit zorgde voor veel frustratie en misverstanden tussen de families van de bewoners en het personeel dat in de woongroepen werkte.

Technische vragen gesteld
Begin april stelde D66 vragen aan de raad, omdat we wilden weten hoe de sluiting van wooneenheden in heel Europa de toegang tot zorg voor mensen met dementie in Purmerend zou beïnvloeden. Ook wilden we weten of er alternatieve plannen zijn om de zorgbehoefte van deze groep te garanderen. En welke maatregelen kan de gemeente nemen om ervoor te zorgen dat cliënten die momenteel in heel Europa wonen, een passende alternatieve woon- en zorgplek vinden. De wethouder gaf aan dat het de taak is van SWZP en Bureau Attentie om voor een goed alternatief te zorgen. Zij zijn hiervoor verantwoordelijk op grond van de Wet langdurige zorg. SWZP had de gemeente onlangs gevraagd mee te werken aan het zoeken naar een alternatieve locatie. Er werd positief gereageerd omdat de gemeente schreef; Wij voelen ons verantwoordelijk voor onze inwoners.

Gevolgen van veroudering
Op 26 maart meldde het Noordhollands Dagblad dat ook in Zaanstreek-Waterland ouderen steeds vaker achter het net zitten, wachtend op een plek in een verpleeghuis. Dat blijkt uit cijfers van een onderzoeksbureau. Idealiter zou de gemeente Purmerend een langetermijnstrategie hebben om de vergrijzing aan te pakken en te zorgen voor voldoende zorgvoorzieningen voor ouderen, vooral degenen die aan dementie lijden. De gemeente geeft aan zeer actief deel te nemen aan de regionale samenwerking, waarbij de ouderenzorg in de toekomst essentieel zal zijn.

Gesprekken met betrokkenen.
Naar aanleiding van alle klachten en de onrust onder bewoners en personeel heeft wethouder Astrud Wildschut meerdere gesprekken gevoerd met huidige en voormalige SWZP-medewerkers. Deze gesprekken waren indrukwekkend en emotioneel. Medewerkers gaven aan een grote verantwoordelijkheid te voelen voor ‘hun mensen’ en zich soms schuldig te voelen omdat ze dit hadden laten gebeuren, terwijl ze daar zelf niets aan konden veranderen. Het was voelbaar dat dit een enorme impact had op iedereen die in de woongroepen werkte.

Beweging
Om ervoor te zorgen dat groepswoningen in heel Europa voor (aanleun)woningen en zorg ook na 31 december 2024 kunnen blijven bestaan, besloten D66, GroenLinks en Forum voor Democratie tijdens de raad een motie in te dienen. De motie riep de raad op om in gesprek te gaan met alle betrokken partijen. Ook om ervoor te zorgen dat in totaal tenminste het aantal plaatsen in Purmerend waar verpleeghuiszorg wordt verleend gelijk blijft. D66 was van mening dat als we er als gemeente niet voor kunnen zorgen dat SWZP voor deze 24 bewoners woongroepen in stand houdt, we moeten proberen ze vast te houden voor de algemene verpleeghuiszorg. Omdat plaatsen al schaars zijn.

Bijdrage tijdens de raad
Lees hieronder de tussenkomst van wethouder Astrud Wildschut tijdens de raadsvergadering op 30 mei.

Mijnheer de Voorzitter, toen we begin april hoorden dat pleeggezinnen voor 24 ouderen met dementie in heel Europa zouden worden gesloten omdat het financieel niet langer haalbaar was om deze mensen in de Genuahaven te huisvesten, waren we geschokt. Ik heb altijd geleerd dat het het beste is om oude bomen niet te verplaatsen en dit moet absoluut verschrikkelijk zijn voor deze mensen. D66 was blij om in de reactie op onze technische vragen te lezen dat de gemeente er alles aan zal doen om voor deze mensen een oplossing te vinden.

Tussen april en vandaag hebben we gesproken met verschillende mensen die betrokken zijn bij collectieve woningen in heel Europa en hun bewoners. Deze gesprekken hebben mij persoonlijk geraakt, mijn opa en oma hadden dementie. Daarom presenteren wij deze motie samen met GroenLinks en Forum voor Democratie. Om duidelijk te maken wat dit besluit inhoudt, wil ik graag een fragment voorlezen uit een e-mail die ik heb ontvangen. Maak ook het belang van het tweede verzoek van de motie duidelijk.

De band die je met deze doelgroep kunt opbouwen is veel groter dan de meeste mensen denken. Deze baan is meer dan alleen verzorgen en schoonmaken. Elke dag een bekend gezicht is belangrijk, iemand die hun gewoonten kent, weet wat hen blij of verdrietig maakt. Wat ze willen als brood of hoe ze hun koffie drinken. Die wel of geen behoefte heeft aan een knuffel of een gesprek. En zonder de band te vergeten die er bestaat met de families van de buren.

Ik was geschokt toen ik hoorde over de sluiting van deze plek, waar mijn kleine mensen naartoe zouden moeten gaan, want zo voelt het… mijn kleine mensen. Het houdt me wakker en opgewonden als ik denk aan het feit dat ze misschien niet meer samenwonen en andere zorgverleners om zich heen hebben, die nog veel te leren hebben over alles wat we al over hen weten.

Als voor deze mensen straks alles anders is en ze, naar mijn ervaring, op zoek zijn naar iets vertrouwds, heb ik het gevoel dat ik ze in de steek heb gelaten.

Meneer de President, ik denk dat dit het duidelijk genoeg maakt. Je moet geen oude bomen verplaatsen, maar je moet zoeken naar oplossingen om ze in hun familiepark achter te laten… Dank je wel.