Ze eisen 15 jaar gevangenisstraf voor een man die ervan wordt verdacht zijn eigen moeder te hebben vermoord

Op 28 mei 2022 werd een 77-jarige vrouw dood aangetroffen in haar bed in haar woning in Almere. Hoewel er geen sporen zijn van inbraak, lijken er meerdere spullen uit de woning te zijn verdwenen. Haar tas, haar portemonnee, haar mobiele telefoon, twee huistelefoons en een alarmknop zijn niet meer in huis. Dit is aanleiding om de dood van de vrouw verder te onderzoeken. Uit de autopsie blijkt dat er op specifieke plaatsen op het slachtoffer blauwe plekken en specifieke bloedingen kunnen worden waargenomen. De conclusie is dat het waarschijnlijk is dat hij door verstikking is omgekomen.

De politie heeft onder leiding van het Openbaar Ministerie (OM) uitgebreid onderzoek gedaan naar de gewelddadige dood van de vrouw. Dit leidde op 13 september 2022 tot de arrestatie van de 55-jarige zoon van het slachtoffer. De man wordt ervan verdacht in de nacht van 27 op 28 mei naar het huis van zijn moeder te zijn gegaan om geld op te nemen. Waarschijnlijk werd hij verrast door zijn moeder die al in bed lag en leidde die confrontatie tot de gewelddadige dood van de vrouw om de overval te verbergen. Vervolgens is de verdachte met de verdwenen spullen uit de woning vertrokken.

Volgens het Openbaar Ministerie bestaat het bewijs dat het de verdachte was die zijn moeder die nacht heeft vermoord uit verschillende elementen. Het bleek dat de auto van de Lelystad-verdachte op het moment van zijn overlijden vlakbij de woning van het slachtoffer in Almere geparkeerd stond. Dit is te zien op de camerabeelden. De verdachte ontkent dat hij die middag of avond bij zijn moeder is geweest. Aanvankelijk verklaarde hij dat hij op dat moment thuis was. Nadat hij werd geconfronteerd met beelden van zijn auto die in Almere geparkeerd stond, beweert hij dat hij per ongeluk een geheime seksuele rendez-vous had in de buurt van het huis van zijn moeder. Ondanks uitgebreid onderzoek is er echter geen bewijs naar voren gekomen dat een dergelijke datum heeft plaatsgevonden.

Het bleek dat de auto na het overlijden langs de A6 naar Lelystad was teruggereden. Uit de uitgelezen ritgegevens blijkt dat de auto op een bepaalde locatie enige tijd langzamer heeft gereden. De gestolen portemonnee en telefoon van het slachtoffer werden later teruggevonden in de berm van de weg rondom deze locatie.

Ook op de nachtkleding van het slachtoffer en op twee kussens werd DNA van de verdachte aangetroffen. Uit onderzoek door deskundigen blijkt dat deze DNA-sporen kunnen worden aangemerkt als sporen van de dader. Volgens het Openbaar Ministerie is het onwaarschijnlijk dat het DNA-materiaal vóór het incident of na het overlijden op de nachtkleding en kussens terecht is gekomen.

De verdachte heeft tijdens het onderzoek op verschillende momenten verklaringen afgelegd en, na geconfronteerd te zijn met de uitkomsten van het onderzoek, alternatieve scenario’s geschetst. Deze scenario’s zijn keer op keer getest, zonder dat de uitleg ervan enige steun bood. Ook lijkt duidelijk dat de verdachte meerdere keren heeft gelogen, bijvoorbeeld over zijn alibi en het bezit van een huissleutel.

Uit het volledige dossier blijkt dat de verdachte naar het oordeel van het Openbaar Ministerie verantwoordelijk is voor de dood van zijn moeder. Er zijn geen aanwijzingen dat hij hiervoor een vooropgezet plan had. Daarom is vrijspraak wegens moord gevraagd. De officier van justitie acht gekwalificeerde moord (moord met het doel een ander misdrijf te verbergen) en diefstal bewezen. Het Openbaar Ministerie is van mening dat het motief voor het misdrijf de drugsverslaving van de verdachte is. Uit onderzoek blijkt dat de man op het moment van het overlijden van zijn moeder gretig op zoek was naar geld. Toen hij die avond terugkeerde naar Lelystad, kocht hij ook meteen drugs.

Dat de verdachte bereid was zijn eigen moeder van het leven te beroven om een ​​overval te verdoezelen, is zeer ernstig. De schade die het heeft aangericht is onherstelbaar. Ook krijgt hij grotendeels de schuld van het feit dat de verdachte weigerde zich open te stellen en onwaarschijnlijke alternatieve scenario’s en leugenachtige verklaringen voorstelde. Alles in aanmerking nemend is het Openbaar Ministerie tot een straf van vijftien jaar onvoorwaardelijke gevangenisstraf gekomen. Namens drie nabestaanden is de rechtbank gevraagd de verdachte te dwingen ieder van hen een schadevergoeding van 17.500 euro te betalen.

De rechtbank doet op 28 juni uitspraak.