Pianoleraar wordt geschorst uit de taakstraf wegens ontucht met een minderjarige in Purmerend

Bericht van Rechtspraak.nl

Ontucht

De verdachte gaf het slachtoffer ruim twaalf jaar geleden pianoles. De verdachte heeft in die periode tijdens de pianoles meerdere malen seksuele relaties gehad met de leerling. Ook buiten de les hadden verdachte en slachtoffer contact, vooral omdat verdachte een goede vriend van zijn vader was.

De verdachte bekent de seksuele handelingen, maar volgens zijn advocaat is er geen sprake van ontucht. Hoewel er een leeftijdsverschil was, werd er gezegd dat ze een normale seksuele relatie met wederzijds goedvinden hadden gehad. Verder stelt de advocaat dat er geen sprake was van een afhankelijkheidsrelatie.

Uitspraak van het gerecht

De rechtbank acht bewezen dat de verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan ontucht met een minderjarige student die aan zijn opleiding is toevertrouwd, een ernstig zedendelict. De verdachte heeft onvoldoende aandacht besteed aan het feit dat er, mede door het grote leeftijdsverschil, een ongelijke relatie bestond tussen hem als pianoleraar en het slachtoffer als leerling. De verdachte had er rekening mee moeten houden dat het slachtoffer, ondanks haar mogelijk volwassen en intelligente uiterlijk, op het gebied van seksualiteit kwetsbaar is zoals iedere 16-jarige. De verdachte heeft het eigen plezier in zijn handelen steeds belangrijker gevonden. Uit de verklaring van het slachtoffer blijkt dat het slachtoffer nog steeds veel last heeft van deze gebeurtenissen.

Bij het vaststellen van de straf houdt de rechtbank er rekening mee dat de verdachte geen strafblad heeft en dat hij de feiten heeft erkend en berouw heeft getoond. De hoererij vond ook ruim twaalf jaar geleden plaats. Bovendien heeft de strafzaak een grote impact op zijn leven. De rechtbank acht een gevangenisstraf daarom niet passend en legt een voorwaardelijke taakstraf op. Omdat het niet is toegestaan ​​om alleen in zedenzaken alleen een taakstraf op te leggen, krijgt hij ook een gevangenisstraf van 1 dag.

De rechtbank ziet geen reden om de verdachte een beroepsverbod op te leggen, zoals de advocaat van het slachtoffer had gevraagd. Hij geeft al een tijdje geen pianoles en wil dat ook niet meer doen. Ook heeft hij in zijn werk geen omgang met minderjarigen, waardoor de kans dat dit nogmaals gebeurt klein is.