De onderzoeksrechter wijst gemeente Purmerend af vanwege sluiting woning wegens ‘drugshandel’

Haarlem – De rechtbank Haarlem heeft vorige week besloten de sluiting van een sociale huurwoning in Purmerend tijdelijk op te schorten wegens “drugshandel”. De huurder van de woning had een spoedprocedure gestart tegen de gemeente Purmerend, die de woning al drie maanden wilde sluiten. De rechter oordeelde dat de sluiting niet in verhouding staat tot de ernst van de gebeurtenissen.

De politie had twee meldingen ontvangen over de huurder. In de eerste aangifte stond dat de huurder iemand had bedreigd omdat hij te weinig had betaald voor de medicijnen die hij voor hem had gekocht. De tweede melding was dat de huurder vanuit zijn woning drugs verkocht. Observatie door de politie bevestigde de tweede melding. Binnen enkele weken zijn in totaal vijf personen waargenomen die kortstondig de woning van de huurder bezochten. Eén van deze mensen werd opgepakt met drugs en beweerde dat hij deze bij de huurder had gekocht. Bij de huiszoeking zijn geen drugs aangetroffen, maar wel gebruiksartikelen en resten van harddrugs.

De burgemeester sluit het huis

Op basis van deze informatie heeft de burgemeester van Purmerend binnen haar bevoegdheden besloten de woning van de huurder voor drie maanden te sluiten. De burgemeester motiveerde dit besluit door te stellen dat er voldoende bewijs was dat de huurder vanuit zijn woning op grote schaal drugs verkocht. Volgens de burgemeester is de sluiting noodzakelijk om de openbare orde en veiligheid te garanderen.

Huurder betwist sluiting

De huurder heeft de sluiting van zijn woning betwist. Hij beweerde dat er onvoldoende bewijs was dat hij op grote schaal drugs verkocht. De huurder gaf toe dat hij drugs gebruikte en soms kleine hoeveelheden drugs aan vrienden verkocht om zijn eigen gebruik te financieren. Hij verklaarde ook dat hij nooit meer dan een paar gram drugs per week verkocht. Ook voerde de huurder aan dat het sluiten van zijn woning een te ingrijpende maatregel was. Hierdoor zou hij dakloos worden en zou hij zijn baan verliezen.

Rechter schort sluiting op

De rechter oordeelde in het voordeel van de huurder en oordeelde dat er onvoldoende bewijs was dat hij op grote schaal drugs verkocht. Verder merkt de rechter op dat er bij de huiszoeking geen drugs zijn aangetroffen en dat er slechts vijf waarnemingen zijn gedaan van kortdurende huisbezoeken. Ook oordeelde de rechter dat het sluiten van de woning een te ingrijpende maatregel was in verhouding tot de ernst van de gebeurtenissen en merkte daarbij op dat de huurder geen strafblad had en dat lichtere maatregelen, zoals een waarschuwing of een boete, mogelijk waren.

De rechter heeft de sluiting van de woning opgeschort totdat de burgemeester uitspraak heeft gedaan op het bezwaar van de huurder. Ook moet de gemeente Purmerend de huurder een vergoeding betalen van 1.750 euro aan juridische kosten en 187 euro aan juridische kosten.

Redactionele voetnoot: Wegens privacyredenen heeft de redactie gemeend om geen straatnaam en/of wijk te vermelden.  

Steun de regio Purmerend met een kleine donatie. Alle kleine beetjes helpen ons en moedigen ons aan om nieuws te blijven. Voor iedereen. Bij voorbaat bedankt.