Omroep Flevoland – Nieuws – Volgens het Openbaar Ministerie heeft Marcel zijn stiefkinderen mishandeld en mishandeld: “Hij gaat ons vermoorden”

“Ik zal mezelf nooit vergeven dat ik niet naar mijn instinct heb geluisterd.” Dat zei de ex van Marcel G., 36, uit Lelystad, vrijdag snikkend in de rechtszaal. G. wordt ervan verdacht zijn dochter sinds haar zesde bijna wekelijks te misbruiken.

De moeder van de kinderen heeft het niet gezien. En daar heeft ze grote spijt van. “Nu zie ik de angst in zijn ogen. Onlangs zei mijn zoon: ‘Als Marcel vrijkomt, zal hij ons vermoorden.’

Het was een spannende ochtend in de rechtszaal. Hier werd met geuren en kleuren uitgelegd wat er volgens de twee kinderen gebeurde in hun samengestelde gezin, tussen 2016 en 2023. En dat was voor de aanwezigen in de kamer niet altijd even makkelijk te horen.

Bekentenis aan de bruid
De zaak tegen G. kwam aan het licht toen zijn stiefdochter in september vorig jaar op straat plotseling tegen een vriend vertelde dat hij haar al vanaf haar zesde had misbruikt. Het was die dag ook gebeurd en hij kon er niet meer tegen, legde hij uit.
De vriendin belde haar moeder en zij belde meteen de politie. Het meisje, toen 13 jaar oud, werd onmiddellijk ondervraagd en lichamelijk onderzocht. En inderdaad werd er sperma in haar vagina gevonden.

opmerkelijke verklaring
“Het trok de aandacht dat er geen spermakoppen in zaten, waardoor er geen DNA uit kon worden gehaald. Dit soort zaadvloeistof past heel goed bij een gesteriliseerde man”, legde de voorzitter van de rechtbank uit aan G. “Je bent gesteriliseerd, toch?” De Lelystader was het daarmee eens.

Maar hij ontkent de beschuldigingen en de aanklager gaf hem een ​​verrassende uitleg over dit bewijsmateriaal. “Ik denk dat mijn stiefdochter die dag het sperma uit de wc-bril heeft gehaald en met een pipet heeft geïnjecteerd. Ik vergat het op te ruimen”, zei hij.

“Dat is een heel eind, nietwaar?”, reageerde de rechter enigszins verbaasd. G. legde beverig uit dat dit verhaal haar nog steeds misselijk maakt. ‘Ze liggen allemaal bij elkaar. Ze hielden ons allemaal onder controle met hun lieve praatjes.’

Maar G. houdt vol dat het zo had moeten gebeuren. Volgens hem is het misbruik verzonnen omdat zijn stiefdochter de aandacht van haar vader wilde trekken. “Ze voelde zich altijd een beetje het vergeten kind.”

Het meisje vertelde de politie iets heel anders. Toen ze alleen was met haar stiefvader en hij seks wilde, moest ze naar boven om zich klaar te maken. Het had geen zin om te weigeren, ze zou geslagen worden en ze zou zich moeten verontschuldigen. Dit gebeurde ongeveer drie keer per week totdat ze ongesteld werd toen ze elf was. Hij raakte haar niet aan tijdens haar menstruatie.

‘Het lukte je altijd om veel alleen met haar te zijn. Het moest mij ontlasten. Ik had beter moeten weten toen mijn oudste dochter een keer zei dat er vreemde dingen gebeurden tussen jou en haar zus. Maar ik kon het niet geloven. ‘ zei hij. Moeder.

Tegen de muur gooien en in zijn keel knijpen
Haar zoon liep regelmatig rond met blauwe plekken en een blauw oog. Vanwege ongelukken, zei hij. Maar toen G. na de melding van zijn zus werd opgepakt, durfde hij volgens de agent alleen maar eerlijk te zijn: “Hij heeft mij ook dingen aangedaan.”

Tegen de muur gooien, in de keel knijpen, met de nagels in de handen van de kinderen prikken, slaan en schoppen en doodsbedreigingen waren volgens het kind aan de orde van de dag. Als ze niet goed genoeg sportten of fouten maakten in hun huiswerk, werden ze gestraft. Op een dag liet zijn stiefvader hem bijvoorbeeld push-ups doen, vertelde hij de politie. “Als ik huilde of het niet kon tegenhouden, schopte hij me in mijn maag.”

Een oudere zus was hiervan getuige en vertelde over het luide huilen van het kind. ‘Het was gewoon voor de lol,’ zei G. ‘Ik denk dat ze zijn lachen aanzag voor huilen.’

Volgens hem heeft het misbruik nooit plaatsgevonden. Maar de aanklager is van mening dat er voldoende bewijs tegen hem is. Hij eiste vijf jaar gevangenisstraf en een verbod van vijf jaar op contact en verblijfplaats voor de twee betrokken kinderen.

De uitspraak volgt over twee weken.