Omroep Flevoland – Nieuws – Vader ontkent dat hij zijn dochter (5) heeft misbruikt: ‘Mijn ex keert haar tegen mij’

Hebben de moeder en stiefvader van een jonge vrouw haar ervan overtuigd dat zij is misbruikt door haar vader M. de V. (39) uit Lelystad? Of is haar ‘zeer gedetailleerde’ verhaal over vader die haar pijn doet onder de douche echt?

Dit zijn vragen die de rechtbank binnenkort zal moeten beantwoorden. De officier van justitie is in ieder geval zeker van zijn zaak: volgens hem heeft De V. zijn toen vijfjarige dochtertje twee keer verkracht en haar ook af en toe aangeraakt. “Ik twijfel er echt niet aan.”

Begin vorig jaar kreeg de jonge vrouw plotseling oncontroleerbare huilbuien. Hij klaagde ook meer dan normaal over buikpijn en misselijkheid. En ik had pijn in mijn lies en een branderig gevoel bij het plassen.

Toen hij op een dag zijn moeder vertelde dat hij ‘een groot geheim’ had en bekende: ‘Papa heeft me pijn gedaan’, gingen alle alarmen onmiddellijk af.

Gedetailleerd
De politie nam de zaak over en tijdens een speciaal verhoor voor kinderen legde het meisje gedetailleerd uit wat er volgens haar was gebeurd. Haar vader zou haar twee keer hebben verkracht onder de douche. En hij zou haar meerdere keren in bed hebben betast.

Kort daarvoor vertelde hij het ook ‘spontaan’ aan zijn moeder, zijn stiefvader, twee vrienden en op school. Volgens deskundigen waren haar verklaringen zo gedetailleerd dat een vijfjarig meisje ze nooit had kunnen verzinnen.

“Hij legde zelfs uit hoe het gebeurde”, zei de officier van justitie woensdag in de rechtszaal in Lelystad. En hij vertelde ook wat zijn vader zei toen hij bezwaar maakte tegen het misbruik: “Ik heb je lichaam gemaakt, ik kan ermee doen wat ik wil.”

Samenzweren
De V. zegt echter onschuldig te zijn. Ze begrijpt niet hoe haar dochter achter het misbruikverhaal kwam. “Ik weet dat hij zijn moeder ooit betrapte op seks met zijn nieuwe partner onder de douche”, zei ze.

Hij vermoedt dat zij en haar partner tegen hem samenzweren en dat het meisje hem van dit verhaal heeft overtuigd. “In dit geval zijn er alleen maar verliezers”, zei hij door tranen heen. “Maar mijn dochter is de grootste verliezer.” De V. heeft het meisje sinds januari vorig jaar niet meer gezien.

Voldoende ondersteunend bewijsmateriaal
De aanklager eiste vier jaar gevangenisstraf en een verbod van vijf jaar op contact en plaatsing in het huis en de school van zijn dochter. Als het van de eiser afhangt, moet hij ook een schadevergoeding betalen voor de morele schade van 10.000 euro.

De aanklager gelooft niet dat de moeder het meisje tegen haar vader heeft opgezet. “Vader en moeder hadden na de scheiding goed contact.” Hoewel bij het lichamelijk onderzoek van het meisje geen afwijkingen aan het licht kwamen, betekent dit volgens deskundigen niet dat er niets had kunnen gebeuren.

instagram
En de agent zegt dat er genoeg bewijs is om het verhaal van de jongen te ondersteunen. Mede door een opmerking die het meisje maakte toen De V. haar prinsessenhakken aantrok. “Je kont komt er meer van omhoog, ik vind het schattig”, aldus zijn moeder, dat vertelde hij haar ook toen ze nog een relatie hadden.

Dat de Lelystadbewoner op Instagram tweeduizend tieners volgt, die in sensuele poses en schaars gekleed foto’s posten, spreekt volgens de ambtenaar niet in zijn voordeel.

De rechtbank doet over twee weken uitspraak in de zaak.