‘Het raadslid moet politieke conclusies trekken uit het Ecoparque-rapport’

Door •
ZoGouds.nl •
Zondag 14 juli 2024 om 12:04

De Rekenkamer Corazón Verde presenteerde het Ecopark-rapport aan de gemeenteraad. Dit naar aanleiding van het verzoek van de gemeenteraad om onderzoek te doen naar de bouwkundige en financiële tegenvallers bij de ontwikkeling van het Ecopark. De uitkomsten van het onderzoek worden besproken tijdens de volgende gemeenteraad, op 25 september. Maar verschillende partijen trekken al verregaande conclusies.

Ecologisch park

In 2020 heeft de gemeenteraad ingestemd met de bouw van een nieuw, duurzaam afvalverwerkingsstation in Gouda: het Ecopark. De bouw, die in 2021 begon, kreeg te maken met tegenslagen. Zo bleek de gewenste funderingsmethode onhaalbaar en waren er kostenstijgingen, vertragingen en technische tegenslagen.

In februari 2024 heeft het gemeentebestuur de Rekenkamer Groene Hart gevraagd onderzoek te doen naar het Ecopark, van plan tot uitvoering. Er werd gevraagd om een ​​tijdslijnige weergave van de feiten, met bijzondere aandacht voor de momenten waarop besloten werd af te wijken van het oorspronkelijke plan en waarop het gemeentebestuur
op de hoogte is gesteld van kostenstijgingen, vertragingen en technische tegenslagen.

Zoals geschreven: het dossier wordt besproken in de volgende gemeenteraadsvergadering op 25 september. Er zijn al conclusies getrokken van oppositiepartijen als Gouda Vitaal, VVD Gouda en SP Gouda.

Gouda Vitaal

Zie hier de reactie van Gouda Vitaal: Het rapport van de Rekenkamer bevat een schokkend verslag van hoe dit mislukte miljoenenproject zich vanaf de planningsfase heeft ontwikkeld. De conclusies van de onderzoekers zijn overtuigend: door informatie over mogelijke risico’s achter te houden, was het gemeentebestuur niet in staat een adequate evaluatie van de verschillende scenario’s uit te voeren. De complexiteit wordt onvoldoende onderkend. Ook de vastlegging van besluiten en besluiten was onvoldoende, waardoor het proces niet meer goed kon worden vormgegeven, de verantwoording moeilijker werd en de raad beperkt werd in zijn (controle)taak.

Helaas was onvoldoende documentatie ook een factor bij de bemiddeling op de grasmarkt; Dit was tevens de belangrijkste reden waarom de teleurstellende en onbegrijpelijke beslissing van de bestuursrechter op de ingediende WOO-aanvraag niet meer aan de Raad van State werd voorgelegd. Zelfs als de Raad van State volledige openheid had geëist in de bemiddeling in relatie tot de Turfmarktkerk, had de gemeente die helaas niet kunnen bieden, omdat er blijkbaar vrijwel niets over de bemiddeling was vastgelegd. Voor een bestuursorgaan als een gemeente is dit een bijzondere situatie en naar onze mening onaanvaardbaar.

Kortom, naar onze mening is de positie van de wethouder op dit moment onhoudbaar. Uiteraard moet hierover verantwoording worden afgelegd aan de gemeenteraad.

Hebben we nog steeds een coalitie?

Wij waren echter zeer verrast door de snelle reactie van 4 van de 5 coalitiepartijen op dit rapport, waarbij zij gezamenlijk aangaven het verantwoordelijke raadslid te hebben geadviseerd er politieke consequenties aan te verbinden (ontslag). En het is ook niet hoe het zou moeten zijn. Het spreekwoordelijke mes in de rug?

Willen ze dat het wethouder via de achterdeur naar buiten gaat, zonder debat en verantwoording in de raad? Wij denken daar echt anders over. Gouda Vitaal vertegenwoordigt werkelijk een andere politieke cultuur, waar transparantie een grote troef is. En hoe verklaar je waarom de andere partij in de coalitie, GroenLinks, dit niet steunt? Vindt men deze actie van de andere vier partijen roekeloos en wil men simpelweg eerst dat het wethouder ter verantwoording wordt geroepen? Gouda Vitala is het daarmee eens. Ook vinden wij het belangrijk dat de wethouder zijn verantwoordelijkheid neemt.

Maar de eerlijkheid gebiedt te zeggen dat hierdoor een enigszins vreemde situatie is ontstaan ​​na de acties van de vier coalitiepartijen waarin hij al het advies kreeg om af te treden. Waarom hebben zij er niet voor gekozen om tijdens het reces zo snel mogelijk tot een debat op te roepen? Dan had het wethouder zelf aan het einde van het debat kunnen besluiten af ​​te treden. En als hij dat niet doet, kan hij nog steeds worden geëxecuteerd via een motie van wantrouwen.

Of zijn er nog meer dingen te doen? Blijft GroenLinks haar raadslid steunen en is dit een reden om uit de coalitie te stappen?

Wethouder hangt

Uiteindelijk heeft Gouda nu een wethouder die erop kan vertrouwen dat hij na de volgende raadsvergadering zijn koffers kan pakken, omdat hij het vertrouwen van de meerderheid van de raad is kwijtgeraakt. En er is onzekerheid ontstaan ​​over de medewerking van de coalitie. Kortom, er is een situatie ontstaan ​​die niet wenselijk is voor de stad Gouda, noch voor de gemeentelijke organisatie, noch voor het college van bestuur, maar niet voor de wethouder zelf. Het is belangrijk om dit niet te lang te laten aanslepen en het zo snel mogelijk te bespreken in de raad, hopelijk ook met de wethouder zelf.

Antwoord VVD Gouda

Reactie van SP Gouda

Deze Goudse gemeente geeft miljoenen uit aan onnodige prestigeprojecten. Als ze financieel uit de hand lopen, kan er maar één conclusie getrokken worden: het verantwoordelijke raadslid moet aftreden.

Debat in het gemeentehuis

Het onderzoek van de Rekenkamer naar Groene Hart staat op de agenda van de bestuursvergadering op 25 september 2024. Hiertoe zal de inhoud worden besproken in een vergadering van de Directiecommissie. Naar verwachting zal dit woensdag 11 september 2024 zijn; Een verzoek hieromtrent is ingediend bij de Agendacommissie. De gemeenteraad kan dan het onderzoek bespreken met vertegenwoordigers van de Rekenkamer Groene Hart en met het college van burgemeester en wethouders over de conclusies en aanbevelingen uit het rapport.

Alle documenten zijn beschikbaar op www.gouda.nl/gemeenteraad. Hier vindt u ook informatie over de bijeenkomsten;
Deze zijn te volgen vanaf de publieke tribune en via de livestream. Meer informatie
verkrijgbaar via het secretariaat (ondersteuning gemeente) via [email protected]

Heb je nieuws? Stuur ons een whatsappje!

Stuur een nieuwsbericht