close
close

Een grote vechtpartij eindigde met de doodschietende dood van Purmerend Aven Henok: twee groepen jongeren vielen elkaar aan op het station

De schietpartij in Aven op 12 februari was het dieptepunt in een langdurig conflict tussen twee groepen jongeren. Tijdens het festival Reuring in juni 2023 raakte een groep jongeren, voornamelijk van Somalische en Eristrische afkomst, in gevecht met een andere groep jongeren. In de daaropvolgende maanden waren er steekpartijen, vechtpartijen en, op die maandagmiddag in februari, een schietpartij waarbij Aven, een jongen uit het “Soma”-kamp, ​​om het leven kwam en een vriend van hem ernstig gewond raakte. Dat kind zou niet alleen zijn neergeschoten, maar ook gestoken.

De familieleden van Aven en de familieleden en vrienden van de verdachte zijn gescheiden in kamer 2 van de rechtbank Alkmaars. En de rechter is streng met het geluid dat van de publieke tribune komt. Een paar weken geleden, tijdens de zitting tegen een andere verdachte, liet de moeder van Aven haar emoties hardop horen. Dat is nu niet de bedoeling, zegt de rechter streng. ‘Ik begrijp je verdriet heel goed, maar dit is geen crematorium of uitvaartcentrum. Als het je te veel wordt, kun je beter even weggaan.’

Lees ook: Emoties lopen hoog op tijdens proces wegens fatale schietpartij in Purmerend: moeder van vermoorde Aven (19) schreeuwt als ze oog in oog komt te staan ​​met 18-jarige verdachte

Ook de nabestaanden van de verdachte, die boven in de kamer zitten, buiten het zicht van de nabestaanden, krijgen de opdracht zich tijdens het voorbereidende verhoor rustig te gedragen. Als Van E. met zijn familieleden over zijn schouder meekijkt, krijgt hij meteen te horen dat hij vooruit moet blijven kijken.

meisje van 8

De aanklacht van het Openbaar Ministerie tegen Van E. komt overeen met die van verdachte TD, die eind mei voor het hek stond. Moord en poging tot moord op 12 februari in Purmerend, een bedreiging op dezelfde dag waarbij een 8-jarig meisje in Amsterdam een ​​pistool onder haar neus kreeg met daarbij de woorden: ‘Vertel je broer dat hij dood is.’ Van E. zou in juli 2023 hebben gefilmd hoe bekenden de vriend van Aven neerstaken. In juni 2022 werd hij veroordeeld voor een ander misdrijf.

In tegenstelling tot TD besluit Van E. maandag openlijk te spreken. Eerder deze maand legde hij een verklaring van enkele uren af. Hij schoot niet, hij wist niet eens dat er een pistool in de buurt was, vat zijn advocaat het verhaal samen. Wat stond die middag van maandag 12 februari gepland: een groot gevecht tussen beide groepen. De jonge Purmerend ontkent zijn betrokkenheid niet. “Maar ik heb niet geschoten.”

Video

Dat zou volgens zijn advocaat ook blijken uit een Snapchat-video die op 12 februari is gemaakt. “Op één van de video’s is de schutter te zien en dat is niet mijn cliënt.” De enige vraag is waar die video was. De advocaat heeft er geen, het Openbaar Ministerie moet er ook naar zoeken. Maar het gaat er niet om of de verdachte daadwerkelijk de trekker overhaalde, zegt de aanklager. Er werd geschoten vanuit het Van E.-kamp en dat alleen is voldoende. “Het gaat om het feit dat er iemand is overleden. Iemand heeft geschoten. Alle verdachten beweren nu: “We waren erbij, maar ik heb niet geschoten.” Dus wie?”

Na de schietpartij richtten familieleden een herdenkingsplaats op voor Aven Henok.© Archieffoto Pascal Fielmich

Hoe dan ook zou Purmerend een leidende rol hebben gespeeld bij het organiseren van de vechtpartij op het politiebureau, stelt Justitie. Hij zou in een afgeluisterd telefoongesprek hebben gezegd dat hij een “meet and greet” had georganiseerd, waarbij “enge dingen” aan bod zouden komen. Volgens Justitie kon dat alleen maar een wapen zijn geweest.

‘Vleermuizen’

Volgens Van E. doelde hij niet op vuurwapens maar op ‘vleermuizen’. Uit hun geschiedenis is niet duidelijk of ze in de strijd zijn gebruikt. De Somalische en Eritrese kinderen zouden messen en hamers bij zich hebben gehad. Een medeverdachte zou zijn verminkt met een hamer. “Toen die jongens met messen en hamers kwamen aanrennen, ben ik heel hard weggelopen.” Er was iemand met een pistool, zegt hij. ‘Maar de jongen zei dat hij het in de auto zou stoppen. De afspraak was: als er iets misging, stapten we weer in de auto.”

Naast TD verschenen de afgelopen weken ook twee jeugdige verdachten voor de rechter. De zaak tegen Van E. gaat op 9 september verder.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *