Helmonder (29) vrijgesproken van verkrachting in Nijmegen

Een 29-jarige man uit Helmond is door de Nijmeegse rechtbank vrijgesproken van verkrachting, zo meldt de website Nijmegen.Nieuws.nl. Er is volgens de rechtbank geen wettig en overtuigend bewijs dat er sprake was van dwang.

De zaak kwam aan het licht toen een 25-jarige vrouw aangifte deed van de verkrachting van de 29-jarige Helmonder. De man en vrouw kwamen via Snapchat met elkaar in contact. Ze ontmoetten elkaar vervolgens op 4 maart 2023 in een uitgaansgelegenheid in Nijmegen. Die avond gingen ze samen met een vriendin van de vrouw en de halfbroer van de man naar het huis van de vrouw. Eenmaal thuis begaf de man zich naar de slaapkamer van de vrouw, kort daarna gevolgd door de vrouw. Daar hadden ze seksuele relaties met elkaar. Volgens de man gebeurde dit vrijwillig en was er sprake van wederzijdse toestemming. Maar de vrouw vertelde de politie dat er sprake was van dwang. Hij kneep haar keel dicht en sloeg haar onder meer op het hoofd. Hij ging ook door toen de vrouw tegen hem schreeuwde dat hij moest stoppen.

Twee personen
Volgens de rechtbank kenmerken dit soort zaken zich doordat er bij de seksuele handelingen slechts twee personen aanwezig waren. Ook in deze zaak waren er geen andere getuigen die getuige waren van de seksuele handelingen. “Om deze reden moeten we de afgelegde verklaringen met bijzondere aandacht onderzoeken”, benadrukte de rechtbank. “Zeker als het, zoals in dit geval, een verdachte is die het ontkent.”

De rechtbank constateert dat de vrouw op diverse punten diverse verklaringen heeft afgelegd bij de politie. Vanwege deze inconsistenties ‘moet de rechtbank de verklaringen van de vrouw met voorzichtigheid behandelen’. Dit betekent niet dat uw claim niet voldoende betrouwbaar is en daarom moet worden afgewezen. Maar de rechtbank moet beoordelen of uw verklaring voldoende wordt ondersteund door ander bewijsmateriaal.

Blessures
Tijdens het forensisch onderzoek werden verwondingen bij de vrouw waargenomen. Maar volgens de rechtbank is het niet zeker dat deze verwondingen het gevolg zijn van seksuele handelingen zonder wederzijds goedvinden. De verwondingen ondersteunen dus niet de bewering van de vrouw dat er sprake was van dwang.

Vriend
Ook de vriendin van de vrouw heeft als getuige getuigd. Ze zat in de woonkamer toen de man en de vrouw boven in de slaapkamer waren. De rechtbank constateert dat de verklaring van de vriend op meerdere punten niet samenvalt met de verklaring van de vrouw. De vrouw beweerde dat ze schreeuwde. En het bed maakte een slaand en glijdend geluid. Ook huilde de hond in de woonkamer alsof er iets ergs aan de hand was. Ze zei dat haar vriendin dit had moeten horen. Maar hij verklaarde dat hij noch naar de vrouw, noch naar de hond luisterde. De hond at rustig.

Boos
De vriendin zei dat de vrouw van streek was toen ze naar beneden kwam. Maar volgens Helmonder begon de vrouw plotseling over haar vriend te praten terwijl ze in bed lagen. Ze begon te huilen en zei dat ze hem wilde verlaten. Vervolgens ging de vrouw de trap af. De rechtbank kan het door de man geschetste scenario niet zomaar terzijde schuiven: dat de emotie van de vrouw mogelijk veroorzaakt is door haar schuldgevoel jegens haar vriend. Belangrijk is dat de vrouw in haar verklaring bevestigde dat ze een vriend had.

Onvoldoende bewijs
Kortom, de rechtbank overweegt dat niet juridisch en overtuigend kan worden aangetoond dat er sprake is van dwang. De vrouw heeft verschillende verklaringen gegeven en bovendien is er onvoldoende bewijs gevonden om haar bewering te onderbouwen. Daarom spreekt de rechtbank De Helmonder vrij van de tenlastelegging van verkrachting.

(Foto: Pixabay)