De boete op suikerspecialiteiten in Lelystad blijft gehandhaafd

De werknemer had de veiligheidsvoorschriften van de Arbeidsomstandighedenwet niet nageleefd. De eigenaar van het bedrijf meent dat hem dit niet kan worden verweten. Maar de Raad van State denkt daar anders over.

De advocaat van het bedrijf richtte zich eerst op de regels van de Arbeidsomstandighedenwet. Deze regels geven de Arbeidsinspectie volgens hen te gemakkelijk aanleiding om krachtige maatregelen te nemen tegen bedrijven waar arbeidsongevallen plaatsvinden. Volgens de Raad zijn de wettelijke regels vrij duidelijk.

Schuld

De eigenaar heeft de gemeente ook gewezen op de verantwoordelijkheid van de medewerker zelf. Dit is een onderhoudsmonteur met ruime ervaring en tevens bevoegd om de veiligheid in het bedrijf te bewaken. Er wordt gezegd dat hij opzettelijk en opzettelijk de regels heeft overtreden. In dat geval is er volgens hem geen verwijt aan de eigenaar.

Maar volgens het gemeentebestuur moet de eigenaar bewijzen dat hij er alles aan heeft gedaan om ongelukken en overtredingen van de regels te voorkomen. Volgens het gemeentebestuur is de eigenaar daar niet in geslaagd. Zij schreef niet de veiligste werkmethoden voor haar medewerkers voor. En hiermee is de eigenaar ook schuldig bevonden.

Omdat er binnen het bedrijf al sprake was van overtredingen van de Arbeidsomstandighedenwet, is er volgens de Raad terecht gewaarschuwd. Bij recidive kan de Arbeidsinspectie het bedrijf sluiten.