VVD: Helmondse Omgevingsvisie 2040: Een toekomst van korte duur?

Tijdens de raadsvergadering van 6 februari heeft de meerderheid van de raad, luidende: ‘coalitiepartijen’, de Omgevingsvisie 2040 aangenomen. Maar het is zeer twijfelachtig of wij hier als stad iets uit zullen halen. Omgevingsvisie 2040 schetst van deze coalitie een ideaalbeeld voor de toekomst van de stad. Dit document brengt een aantal eerdere visies samen, zoals de mobiliteitsvisie, de woonvisie en de erfgoedvisie.

Hoewel een omgevingsvisie idealiter geen definitieve term heeft, wordt nog steeds de specifieke titel ‘Helmond Omgevingsvisie 2040’ gebruikt. Dit roept de vraag op waarom niet is gekozen voor een korter tijdsbestek, zoals de ‘Helmondse Omgevingsvisie 2026’, aangezien de visie actueel moet blijven en moet worden aangepast zodra politieke uitgangspunten veranderen.

Beperkte steun en politieke instabiliteit

Voor een aantal visies, waaronder deze omgevingsvisie, is binnen de gemeenteraad beperkt draagvlak. Dit vergroot de mogelijkheid dat veel van de visies die tijdens deze coalitieperiode zijn aangenomen weer zullen sterven na de gemeenteraadsverkiezingen van 2026. ‘Helmond Omgevingsvisie 2026’ zou gezien deze realiteit een logischere naam zijn geweest. Tijdens de raadsvergadering van 6 februari 2024 uitte de 50+ coalitiepartij ook twijfels over de levensduur van deze omgevingsvisie vanwege een gebrek aan steun onder alle raadsleden. Het is nog steeds onduidelijk waarom deze partij de visie accepteerde.

Onzekerheden en bezwaren binnen de Omgevingsvisie

De VVD-fractie heeft samen met andere fracties in de raad veel commentaar gegeven op dit document vanwege onzekerheden, bijvoorbeeld over de klimaatdoelstellingen. De visie bevat tegenstrijdige informatie over wanneer Helmond klimaatneutraal moet zijn: 2030, 2035 of zelfs 2050. Bovendien roept de integratie van de mobiliteitsvisie, waartegen de VVD-fractie grote bezwaren heeft, verdere vragen op. Ook de suggestie in de tekeningen dat vrijwel de hele stad een potentiële locatie voor zonnevelden zou kunnen zijn, lokte kritiek uit onze groep.

Conflict met nationaal beleid

Opvallend is dat in de omgevingsvisie wordt gesteld dat zowel zon op het dak als zonnevelden nodig zijn om de klimaatdoelen te halen, terwijl uit recente overheidsrapporten blijkt dat zonnepanelen in landbouw- en natuurgebieden onwenselijk zijn. Dit lijkt in strijd met het algemeen belang en het overheidsbeleid. Daarom heeft de VVD-fractie op grond van artikel 273 van de Gemeentewet een motie aan de burgemeester gevraagd om dit voorstel tot schorsing en opheffing van de raad door tussenkomst van Gedeputeerde Staten voor te leggen aan het Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties. . Helaas kreeg de motie geen meerderheid in de raad.

Zonder veel tijd te besteden en juridisch advies in te winnen, kon de burgemeester in dezelfde raadsvergadering melden dat deze visie niet in strijd was met het algemeen belang en het overheidsbeleid, en was ze dus niet van plan de vernietiging ervan aan te bevelen.

Conclusie en perspectieven

Mede vanwege deze tegenstrijdigheden heeft de VVD-fractie de Helmondse Omgevingsvisie 2040 niet aanvaard en een motie ingediend om dit raadsvoorstel op te schorten en te vernietigen. Hoewel de motie geen meerderheid kreeg, De vraag blijft of deze omgevingsvisie het jaar 2040 zal halen.

Wordt vervolgd…

Serge vd Brug
VVD Helmond