Het leven van Peter (33) stort in na het duikdrama, nu lijkt de gemeente mede schuldig te zijn: ‘Het was ondraaglijk’ | Thuis

De uitspraak van de rechter moet een overwinning lijken voor Van Burk (inmiddels 33 jaar). Hij is er al jaren vast van overtuigd dat de gemeente medeverantwoordelijk is voor zijn ongeval. De treffer zelf kan hij zich niet herinneren. “Ondanks de versufte toestand waarin ik verkeerde, wist ik meteen dat er iets mis was en dat ik zo snel mogelijk naar de kust moest”, zei hij eerder.

Het is 15 juni 2020 als Van Burk, dan 29 jaar oud, ‘s middags in Amsterdam traint voor de triatlon, een wedstrijd die bestaat uit hardlopen, fietsen en zwemmen. De man probeert zijn duikvaardigheden te verbeteren en springt daarom vanaf de Bogor Garden-pier het water in. Dit is het water tussen het eiland Java en de Oostelijke Handelskade, waar in de zomer veel mensen zwemmen. Vanwege de coronapandemie wil hij de drukte vermijden en stapt hij vanaf een iets andere locatie dan normaal aan de kade aan.

Van Burk stort neer in het ondiepe gedeelte van het water en raakt het verlengde van een betonnen ladder. In het ziekenhuis blijkt hij een dwarslaesie, gebroken wervels, meerdere ribfracturen, een gebroken schouderblad, een klaplong en een hoofdwond te hebben opgelopen. Sindsdien zit hij in een rolstoel en heeft hij hulp nodig. Een hulphond ondersteunt u in uw dagelijks leven.

De eerste weken daarna voelde hij pijn. “Het was echt ondraaglijk”, vertelde hij me maanden later. voorwaardelijke vrijlating. Van Burk herinnert zich het als een tijd waarin hij veel huilde: “Meer dan de rest van mijn leven bij elkaar.” Hij ziet zijn toekomst instorten: zijn sportieve ambities, de motorreis door Mongolië, de opleiding tot ambulancechauffeur, zijn relatie. Natuurlijk is het niet meer mogelijk om kinderen te krijgen en hoe kun je toch in je eigen huis blijven wonen?

Kortom, Van Burk zegt dat zijn leven op zijn kop staat en dat de stad hem had moeten waarschuwen voor het ondiepe gedeelte. Daarom moet VGA, de verzekeraar van de gemeente, vergoeden voor de materiële en immateriële schade die de man heeft geleden en nog zal lijden.

Door niet te waarschuwen voor ondiep water kun je je afvragen of de gemeente verantwoordelijk kan worden gehouden voor het creëren van een gevaarlijke situatie voor zwemmers. Volgens de rechter is het ondiepe deel van Bogor Garden over het algemeen niet zo gevaarlijk voor zwemmers. Het wordt pas gevaarlijk als iemand in het ondiepe gedeelte duikt of springt. Het is essentieel dat de gemeente Bogor Garden als een wildzwemplek beschouwt en als zodanig promoot. Hierdoor heb je een situatie gecreëerd die gevaarlijk kan zijn als je niet oppast.

In de zomer springen veel mensen massaal van de pier. De gemeente moet het de afgelopen jaren hebben opgemerkt, ook al ontkent zij dat, zegt de rechter. De gemeente moet te allen tijde rekening houden met onoplettend of onzorgvuldig gedrag van bezoekers. Daarom is het verplicht veiligheidsmaatregelen te nemen om een ​​gevaarlijke situatie te voorkomen, in die zin dat het bezoekers moest waarschuwen voor de ondiepe diepte van het water. De gemeente stelt dat het “onmogelijk” is om in alle openbare wateren in Amsterdam borden te plaatsen die aangeven of er wel of niet gezwommen mag worden.

De rechtbank volgt dit verweer niet en acht de handelingen onrechtmatig, gevaarlijk en in strijd met haar zorgplicht. De rechter verwerpt dat een waarschuwingsbord het ongeval niet had kunnen voorkomen, zo stelt de gemeenteraad. Als er langs de pier een waarschuwingsbord had gestaan, was de atleet zich waarschijnlijk bewust geweest van het gevaar en had hij de sprong niet gemaakt. “Het zien van een waarschuwingsbord voor ondiep water op de plek waar iemand wil duiken, geeft meteen een idee van het gevaar van duiken”, stelt de uitspraak.

Maar Van Burk kan ook ergens op bekritiseerd worden. Voordat ik erin sprong, had ik moeten controleren of het water diep genoeg was. Omdat hij dit niet deed, heeft dit in grote mate bijgedragen aan zijn ongeval. Daarom moeten de gemeente en VGA niet alle, maar 80 procent van de schade vergoeden die de man heeft geleden. Daarnaast moeten partijen de man een bedrag van 75.000 euro betalen als voorschot op de te vergoeden schade.

De uitspraak van de rechter is bijzonder omdat zij in een eerdere zitting oordeelde dat de gemeente niet verantwoordelijk is. De rechtbank herroept deze beslissing op basis van nieuwe informatie verzameld door de atleet. Nadat hij die informatie had verkregen, startte hij een inhoudelijke procedure. En met succes, zoals het nu lijkt. Van Burk zegt erg blij te zijn met de uitspraak en dat ‘het recht heeft gezegevierd’. “Ik hoop dat we de zaken eindelijk snel kunnen oplossen en dat ik de rest van mijn leven kan gaan leven.”