close
close

Burgemeester Purmerend wist in november al van het app-schandaal, maar voor de PVV is het nog niet voorbij

Burgemeester Ellen van Selm van Purmerend heeft in november ontslagnemend wethouder Harry Rotgans berispt. Hij had in een e-mail aan een overheidsfunctionaris voorgesteld zijn apps te verwijderen, maar de burgemeester vond dat te roekeloos. Het schandaal kwam pas begin deze maand aan het licht na vragen van de PVV.

Ellen van Selm – Foto: Stadhuis Purmerend

In november moet er nog veel gebeuren om een ​​opvanghuis voor Oekraïners in Purmerend te bouwen. Het is tijdens deze periode dat raadslid Rotgans veel contacten heeft met een hoge regeringsfunctionaris. In een van de e-mails geeft hij aan dat het applicatieverkeer tussen de twee wil elimineren, ‘in het licht van Woo’ (Open Government Law, red.). Verwijder bewust belangrijke apps of e-mails Niet toegestaan voor bestuurders en politici, want dan wordt de wet omzeild.

“Nadat ik die e-mail had gestuurd, zei hij tegen mij: ‘Ondanks alle druk heb ik iets verkeerd gedaan. Ik heb dit per e-mail gestuurd'”, zei burgemeester Van Selm tegen NH na de bijeenkomst van gisteravond. “Dus ik zei tegen hem: ‘Dit is heel roekeloos, je moet dit oplossen.’ Hij was het met mij eens, loste het op en ging er weer mee verder.”

Daarmee doelt hij op het feit dat hij eerst contact heeft opgenomen met de directeur om zich te verontschuldigen. Ik had eerder in een briefje gezegd dat er uiteindelijk niets is verwijderd, maar toen was het kwaad al geschied: twee weken geleden. hij stapte naar voren.

De aanvallende passage

In documenten die naar aanleiding van vragen van de PVV openbaar zijn gemaakt, leest u op pagina 8 het volgende: ‘In het licht van het Woo (Wet Openbare Overheid, red.) schrap ik eind van de middag onze aanmeldingsuitwisseling. wij weten of je dit hebt gelezen.” Nog geen uur later krijgt hij antwoord. Onderaan de e-mail staat: “PS, mijn richtlijnen staan ​​het verwijderen van e-mails niet toe.”

Jordi Albers, van Gemeentebelangen Purmerend, vond het vreemd dat de burgemeester al in november van de kwestie op de hoogte was. Hij vroeg zich af of hij het niet eerder aan de gemeente had moeten vertellen, maar er kwam eigenlijk geen antwoord.

De leider van de VVD-fractie, Bart van Elden, benadrukte de imagoschade die de gemeente door deze zaak heeft geleden. “Het gemeentehuis wordt buiten de gemeente met verbazing gezien.”

De tekst gaat verder onder de foto.

Bart van Elden (VVD) aan het woord – Foto: NH

Marône Welbergen (GroenLinks) gaf net als meerdere raadsleden aan dat ze het lastig vond om zonder Rotgans zelf over de kwestie te praten. “Hij gaf niet echt antwoorden in de memo en vervolgens in zijn ontslagbrief.” In de gepubliceerde documenten voelt hij dat er iets ontbreekt: “Deze opmerking doet ons alles in twijfel trekken.”

Voor de PVV is de situatie nog niet voorbij. Moinat: “Ik denk dat we minder weten dan nodig is. Daarom gaan we opnieuw technische vragen stellen in de vorm van een Woo-verzoek. Dan gaan we alle informatie over deze zaak opvragen.”

De universiteit was verrast

De gemeente had de regering om een ​​bijdrage van 85 miljoen gevraagd voor de opvang van Oekraïners in Purmer-Zuid Zuid, zo blijkt uit gepubliceerde documenten. Het kabinet vond dat te hard en verwierp de business case van de gemeente. Voor de gemeente kwam dit als een verrassing, zegt Van Selm, omdat zij tot nu toe alleen maar bemoedigende signalen uit Den Haag had gehoord. “Er was geen reden om aan te nemen dat het pas eind november klaar zou zijn.”

Een ander proces van evaluatie en ‘reflectie’ over de situatie rond de opvang van Oekraïne staat gepland voor 7 maart. Deze is uitsluitend bedoeld voor raads- en commissieleden; er mag geen pers aanwezig zijn.

💬 Niks missen in Zaanstreek-Waterland?

Heeft u een taalfout gezien? Laat het ons weten via (e-mail beveiligd)

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *