Met dierenasiel Hoofddorp is niet zoveel mis: de universiteit lost snel de aannames van VVD, D66 en GvA op

Door •
Amstelveenz •
Dinsdag 27 februari 2024 om 15:16 uur

Amstelveen – In tegenstelling tot wat de lokale politieke fracties van VVD, D66 en Goed voor Amstelveen veronderstelden, lijken er niet veel problemen te zijn met de verzorging van Amstelveense dieren in dierenasiel Hoofddorp, zo blijkt uit antwoorden op vragen van drie schoolspelen go B en W.

De drie partijen schoten afgelopen december zeer kritische vragen aan het bestuur omdat er bij opvang Hoofddorp grote problemen zijn met de plaatsing van de dieren, het ontbreken van personeel en de communicatie. Volgens de partijen zouden de dieren uit Amstelveen worden verplaatst naar het zeer ver van de regio gelegen Zandvoort, zou er geen plaats zijn voor kattenopvangcentra en zouden de euthanasieprotocollen niet altijd strikt worden nageleefd.

weinig aandacht

Niets van dit alles lijkt te kloppen, zo blijkt uit de antwoorden op de schriftelijke vragen van het college van burgemeester en wethouders, die gesprekken voerden met vertegenwoordigers van dierenambulance De Ronde Venen, de Dierenbescherming en het dierenasiel in Hoofddorp. De aannames van partijen worden door het college van burgemeester en wethouders feitelijk weinig terzijde geschoven.

Dierenasiel Amstelveen in Hoofddorp

Omdat Amstelveen geen eigen dierenasiel meer heeft, vangt Dierenasiel Haarlemmermeer in Hoofddorp gevonden, vermiste, gewonde en achtergelaten Amstelveense huisdieren op. Hiervoor betaalt de gemeente Amstelveen een subsidie ​​van 65.000 euro aan de Humane Society.

De vragen van de partijen lijken vol aannames te staan, als we het antwoord van de Raad mogen geloven. De Raad deelt onder meer mee dat uit rapporten blijkt dat alle dieren waarvoor Amstelveen een contractuele overeenkomst heeft met dierenasiel Haarlemmermeer bij dierenasiel Hoofddorp zijn verzorgd en dat ze dus niet dieren meenemen naar Zandvoort.

Het dierenwelzijn staat niet op het spel

Ook verwerpt de Raad het idee dat dieren (honden en katten) niet geholpen kunnen worden of dat er sprake is van een capaciteitsprobleem. “De SPCA heeft ons verzekerd dat alle dieren in Amstelveen zijn geholpen en dat hun welzijn niet in gevaar is gebracht.”

Partijen stelden dat er weinig of geen personeel aanwezig was op de hondenafdeling van Hoofddorp. De Dierenbescherming heeft aan het Bestuur aangegeven dat er weliswaar tijdelijk sprake was van een beperkte personele bezetting, maar dat de verzorging van de dieren altijd doorging en dat de hondengeleiders altijd aanwezig waren.

Euthanasieprotocol

Alle drie de partijen beweerden ook dat ze ‘bronnen’ hebben waaruit blijkt dat de euthanasieprotocollen niet zouden worden gevolgd. Het College wijst erop dat de Humane Society handelt volgens strikte euthanasieprotocollen. ‘Dieren worden alleen geëuthanaseerd als het lijden van het dier onherstelbaar is of als zijn gedrag zo veranderd is dat het niet meer veilig terug in de maatschappij kan. Bij de beslissing over euthanasie wordt altijd een onafhankelijke externe dierenarts betrokken, zowel in Hoofddorp als in Zandvoort.’ Ook dieren worden niet geofferd vanwege ruimtegebrek.

Uitnodiging voor een werkbezoek

Het college van burgemeester en wethouders deelt de afgelopen vijf jaar ook statistieken over honden- en kattenopvangcentra. Het dierenasiel van Dierenbescherming Hoofddorp heeft de woordvoerders dierenwelzijn van de gemeente Amstelveen uitgenodigd voor een werkbezoek aan het asielterrein.