Man vrijgesproken van huiselijk geweld in Zwolle: ‘Het bewijs maakt lawaai!’

De politierechter heeft vrijdag in Zwolle een man vrijgesproken van huiselijk geweld. De rechter oordeelde dat het door de politie aangeleverde bewijsmateriaal niet voldoende paste bij de aangifte van het slachtoffer. Dit was een grote opluchting voor de man en zijn advocaat. Hij gebruikte zijn pleidooi om de rechter te waarschuwen dat er een valse veroordeling op komst was.

Eerder dit jaar belde een vrouw de politie om te zeggen dat haar ex haar bij hem thuis had misbruikt. Ook zou hij alles in zijn woonkamer hebben vernield. De man en vrouw zijn bij de politie bekend van eerdere incidenten. Hij werd dit jaar al veroordeeld voor huiselijk geweld en zat nog in zijn proeftijd. Agenten die als eerste ter plaatse kwamen, zagen dat de vrouw een rode vlek op haar neus had en dat in de woning een televisie en ventilator waren omgestoten.

Overtreding van het straatverbod
De vrouw beschreef de kleding die haar ex droeg en kort daarna vonden ze hem op een bankje in het park. “De agent handelde alsof hij een moord had gepleegd”, zegt de man in de rechtszaal. “Ik was geschokt dat ze mij meenamen en dat dit kon gebeuren na slechts één telefoontje van iemand!”

Hij legt de rechter uit dat hij rustig in het park zat, een sigaret rookte en naar muziek luisterde. Omdat het hem al verboden was contact op te nemen met zijn ex, verdween hij drie dagen in de gevangenis. Vervolgens werd hij voorgeleid aan de onderzoeksrechter, die er niet voldoende van overtuigd was dat de man een goede band met zijn ex had gehad.

Omdat agenten die de man in het park aantroffen zagen dat hij een klein wondje had met een druppel vers bloed aan de zijkant van zijn hand, zette Justitie de zaak voort. Al vertelde de vrouw dat haar ex een zwart shirt met een korte broek en witte schoenen droeg, terwijl de man een lange broek droeg toen hij werd gearresteerd.

Het Openbaar Ministerie eist gevangenisstraf
In de rechtszaal vertelt de man over de verslavingsproblematiek van zijn ex. Volgens hem heeft hij aanzienlijke schulden bij kooplieden. Hij sluit niet uit dat zijn ex bezoek kreeg van schuldeisers die geld wilden zien. “Misschien zei hij mijn naam uit angst voor hen”, zegt de man.

Over de wond aan zijn hand legt hij uit dat hij niet weet waarom hij licht bloedde toen de agenten hem in het park benaderden. “Misschien is er een korstje afgegaan”, zegt hij tegen de rechter. De officier van justitie gelooft er niet in. “De man spreekt goed en vertelt alles met veel overtuiging. ‘Ik geloof hem niet,’ zei de officier.

“De beschrijving van haar kleding was vrij specifiek en in de drukte heeft haar ex wellicht iets verkeerds gezien.” Het kleine wondje aan de zijkant van de hand van de man spreekt volgens het Openbaar Ministerie voor zich. De agent eist een gevangenisstraf van 8 weken, waarvan de helft voorwaardelijk. Ook wil hij dat de man het voorwaardelijke deel van zijn eerdere straf uitzit. “Dat betekent dat meneer vijf weken binnen moet blijven.”

Twijfel over het magere bestand
Kees Kok, de advocaat van de man, denkt daar anders over. “Het is een heel mooi dossier”, besluit de advocaat. “Een vals rapport en een veroordeling liggen op de loer.” Ook kan de advocaat zich niet voorstellen dat de vrouw een rode vlek op haar neus had en dat zijn cliënt een klein wondje aan de zijkant van zijn hand had.

“Ik zie niet hoe dat moest gebeuren”, zei Kok. Hij wijst de rechter erop dat zijn cliënt een lange broek droeg en geen korte broek, zoals zijn ex beweerde. “De politie ziet het als bewijs, ik zie het als een contra-indicatie”, vervolgt de advocaat. “Het bewijsmateriaal in dit dossier is zwak!”

Kok staat gelijk voor de rechter. “Ik heb twijfels als ik naar het dossier kijk, het past niet noodzakelijkerwijs bij zijn verklaring.” Ook verwijst de rechter naar een serie foto’s gemaakt door de politie. “Ik zie chaos in huis, maar ik kan niet zien of er schade is.” De rechter spreekt de man vrij van het aanvallen van zijn ex en het vernielen van zijn huis.

schreef vorige week 1Zwolle dat de rechtbank in twee andere strafzaken de politie heeft opgedragen beter onderzoek te doen. Ook werd een Zwolse inwoner vrijgesproken van verboden wapenbezit, omdat de politie geen gedegen onderzoek deed.