Referentieblad gevonden in de radiator na eindexamen, vwo-leerling (18) daagt de Hilversumse school voor de rechter: ‘Ik had het papier uit de tas laten vallen’

Tessa had toestemming om vóór het examen Nederlands op 15 mei in de klas haar aantekeningen door te nemen, vertelde ze de rechtbank. Hij bracht een map mee met alle aantekeningen die hij in de loop der jaren had verzameld. Toen het examen begon, hield een surveillant toezicht op haar, ook tijdens en na het examen. Aan het einde van de test pakte hij zijn spullen en ging naar huis. Er leek geen enkel probleem te zijn totdat de rector haar ‘s avonds belde.

Drogredenen

Nadat de klas was gesloten, vond een leraar een bundel papier op de radiator met voorbeelden van drogredenen. De lerares wist op dat moment niet dat het een spiekbriefje was, dus overhandigde ze het aan de directeur. Na analyse van het handschrift legde de school het verband dat het papiertje van Tessa moest zijn. Vanaf dat moment volgde het drama.

De 18-jarige moest de volgende dag een interview bijwonen. Ze bevestigde dat het briefje van haar was, maar ontkende dat ze het tijdens het examen had gebruikt. Volgens Tessa moet het maandverband na het examen uit haar tas zijn gevallen toen ze haar spullen weer aan het inpakken was. “Dat lijkt mij het meest waarschijnlijk”, zei de 18-jarige. Ook benadrukte hij dat het briefje geen enkel nut kon hebben tijdens het examen waarin werd geprobeerd de tekst uit te leggen; Het artikel bevatte alleen een lijst met de verschillende namen van drogredenen, dus het kon helemaal geen hulpmiddel zijn.

Ook zou de stekker vanuit zijn positie helemaal niet zichtbaar zijn geweest. De studente zat op ongeveer 1,5 meter van de radiator, aan een tafeltje vlakbij de gang. Haar laptop stond op een stoel naast haar en er zou een andere student voor haar zitten. Waarom hebben ze hem tijdens de hoorzitting niet meerdere keren naar het briefje gevraagd? “Je zou verwachten dat de school dat in het kader van het onderzoek doet”, aldus de ouder.

‘Tessa is een slachtoffer’

Beiden waren van oordeel dat de opgelegde sanctie disproportioneel was. Op 11 juni kreeg Tessa schriftelijk bericht dat haar eindexamen Nederlands ongeldig was verklaard. Op 19 juni mocht hij een nieuw examen afleggen, maar het is nog niet bekend of hij daarvoor geslaagd is. Je hebt nog steeds recht op een tweede kans.

“Mede door zijn dyslexie was het herexamen een hele zware last”, vervolgt de advocaat. Volgens hem is Tessa een slachtoffer. Ook de commotie rondom het accessoire had een grote emotionele impact op haar, vertelt haar moeder. De dag dat ze op gesprek zou komen, had Tessa nog andere examens. Dit legde een grote druk op zijn schouders. En dankzij het tweede examen kon de 18-jarige minder tijd besteden aan de medische toelatingstest in België.

“Omdat ze niet op heterdaad is betrapt, hebben we besloten de lichtste sanctie op te leggen”, zei rector Robert van der Sijde tegen de rechtbank. Ik had het interview met de beste bedoelingen gedaan, ook om meerdere spiekbriefjes tijdens andere examens te voorkomen. “Tessa is een goede leerling. Ik denk dat hij net overleden is.”

Tessa wil dat haar eerste examen Nederlands weer geldig wordt verklaard en dat de school het tweede examen als een herkansing beschouwt, zodat het hoogste cijfer meetelt voor haar eindlijst. De rechter zal over twee weken een vonnis uitspreken.