Delft heeft met Luilak 2024 een extra ‘gecompliceerd probleem’

Op de vooravond van Pinksteren verschenen er meerdere filmpjes op YouTube over de lange stoet van honderden motorfietsen, brommers, scooters en squads. Vanaf vier uur ‘s ochtends trok hij door verschillende wijken en ook door het stadscentrum. Zo sterk mogelijk, dat is ook de basisbedoeling van Luilak. In tegenstelling tot eerdere berichten gebeurde dit niet met officiële toestemming van de gemeente. Een woordvoerder van de burgemeester vanochtend (21 mei): “Dat was ook niet gevraagd.” De politie was alert, op motorfietsen en bestelwagens. Je kon zien dat de officieren die de brullende parade volgden en min of meer ‘begeleidden’, bewust aan de zijlijn bleven.

wake-up call

Voor het derde jaar op rij werd in Delft via sociale media een motorisch vervolg gegeven op de wake-up call die op Pinksterzaterdag 1955 voor kinderen werd georganiseerd. In 2022 klonk voor het eerst de oproep om ‘het verleden’ te herbeleven tijd. . De politie had dit vooraf al vernomen, maar de uitgebreide voorzorgsmaatregelen dat jaar bleken niet nodig. Het aantal deelnemende motor- en bromfietsen bleef in 2022 vrij beperkt. In 2023 waren dat er al meer, zo’n 150, dankzij internetbellen. Vorig jaar heeft een wethouder van GroenLinks voor het eerst schriftelijke vragen gesteld aan de burgemeester en wethouders, die vreselijk geschrokken waren van een “onbeschrijfelijk hels en intimiderend geluid”. ‘.

Wees oplettend

In antwoord op uw vraag aan B en W “waar ligt de grens tussen een leuk evenement en ernstige geluidsoverlast?” Wethouder Joëlle Gooijer, in haar hoedanigheid van waarnemend loco-burgemeester, reageerde medio september vorig jaar uiteindelijk dat er geen vergunning was verleend. Toen was er nog niet om gevraagd. De digitale oproep werd vervolgens bijvoorbeeld via Facebook gedaan onder de naam ‘Brass Boys’. Gooijer maakte al bekend dat de politie bij een nieuwe Luilak (dus in 2024) de lijn vanaf 2023 zou voortzetten: “Pas op met voorzichtigheid en treed desnoods alleen op bij verkeersoverlast.”
Gooijer, afgelopen september: “Het is zeer waarschijnlijk dat een intensievere politie-inzet tot een ‘jacht’ zal leiden, omdat de deelnemers buiten bereik van de politie willen blijven. “Juist door de inzet van de politie zou dit een nadelig effect hebben op de verkeersveiligheid.”

‘Idle leeft, Delft beeft’

Dit jaar is er een commissie ‘Leedigheid leeft, Delft beeft’, voor een bredere focus dan in 2022 en 2023. De woordvoerder van de gemeente liet vanochtend weten dat net als vorig jaar bij de Brass Boys niet bekend is wie zij de initiatiefnemers hiervan zijn. commissie. Er heeft geen vooroverleg plaatsgevonden tussen de gemeente en Luilak-vierders over de plannen en er zijn dit jaar ook geen vergunningen opnieuw aangevraagd.

De organisatoren van afgelopen zaterdag droegen jassen met de naam van de commissie op de achterkant. Hun aanpak resulteerde in ieder geval in een aanzienlijk hoger aandeel voertuigen met geluiden en stoten dan in de twee voorgaande jaren van ‘herstel van de traditie’. En dat zorgde ook voor meer lawaai, wat precies de bedoeling was.

Dit weekend verschenen er honderden reacties op internet op de filmpjes die duizenden keren bekeken zijn. Alleen al op de site van District8 werd ruim 5.500 keer op een filmverslag geklikt. Op die site is inmiddels de antwoordmogelijkheid uitgeschakeld, maar wat op andere sites nog te zien is laat al een enorme kloof zien. Enerzijds is er veel steun voor hoe het deze keer is gegaan. Met veel boze reacties van Delftenaren, die ‘s morgens vroeg compleet verrast waren door het harde geluid van Luilak: “Waarom wisten wij van niets?”

Bewuste strategie

Dit laatste lijkt een bewuste strategie van de gemeente te zijn geweest. Loco-burgemeester Gooijer zei afgelopen najaar in haar antwoorden op schriftelijke vragen aan de raad: “De verwachting is dat de gemeente het initiatief eerder zal bevorderen dan afwijzen als de gemeente vooraf open over Luilak communiceert.”
Op de GroenLinks-vraag van vorig jaar “waar ligt de grens tussen een leuk evenement en een ernstige overlast die mogelijk in strijd zou kunnen zijn met de Wet Geluidhinder?” Gooijer reageerde in september: “De grens is dat de openbare orde en daarmee de veiligheid van de inwoners van Delft gewaarborgd moet zijn. Geluidsoverlast kan gevolgen hebben voor de openbare orde, maar leidt niet direct tot onveiligheid. “Er ontstaat een onveilige en ongewenste situatie als Luilak-deelnemers te actief worden behandeld.”

Met de toename van het aantal voertuigen was het geluid van deze versie met de derde motor van Luilak in ieder geval duidelijk luider dan vorig jaar. De reacties zijn nu heftiger en kunnen in twee tegenstrijdige kampen worden verdeeld. De ene partij vond het zaterdagochtend prachtig: “Volgend jaar weer en nog harder” en noemde de klagers “Zeikerts, het is traditie en maar één keer per jaar.” Vanuit het andere kamp wordt fietsers soms emotioneel verweten dat ze geen rekening houden met bewoners die nog naar hun werk moesten, die ziek thuis zitten of getraumatiseerd zijn, die kinderen hebben of dieren die gek zijn geworden van angst.

Traditie

Wat het traditieargument betreft meldt Wikipedia dat Luilak in sommige delen van het land al in de 16e eeuw werd ‘gevierd’, met gevechten tussen mannen uit verschillende dorpen. Het Meertens Instituut in Amsterdam, een onderzoeksorganisatie op het gebied van ‘taal en cultuur’ van de Koninklijke Nederlandse Akademie van Wetenschappen, meldt dat geluidsluiheid rond 1890 populair werd in een klein deel van Nederland. Zoals de Zaan regio in Noord-Holland en Zuid-Holland, vooral in Delft. Het instituut schrijft dat de viering vanaf 1930 meer ontaardde in vandalisme dan in lawaai in de ochtend. De gemeente Delft was toen al op zoek naar manieren om de excessen te beteugelen.

Na de Tweede Wereldoorlog werd het een onschuldiger gebeuren, al was er ook toen nog wel eens sprake van vandalisme. Maar tussen 1950 en 1965 luidden kinderen in de Brasserskadebuurt, in de Wippolder, in het Westerkwartier en in de Olofsbuurt ‘s morgens vroeg de klokken en fietsten met rammelaars en een snoer blikjes door de straten. Op internet kun je lezen dat juist dat gevoel, het verlangen naar die tijd, ervoor zorgt dat de commissie ‘Brass Boys’ en nu de commissie ‘Luilak Leeft, Delft Beeft’ weer ‘ouderwets’ wordt. Alleen nu in een gemotoriseerde versie.

Ingrijpen

Afgezien van de aanrijding van een dame die ‘s morgens vroeg op weg was naar een vakantiebestemming, lijkt het erop dat het Luilak-evenement van 2024 zich, voor zover wij weten, heeft afgespeeld zonder de ‘excessen’ waar de gemeente afgelopen najaar voor vreesde. Veel deelnemers bedanken ook het organisatiecomité op internet. Daarentegen was de geluidsoverlast groter dan waar vorig jaar officieel bij de gemeente over werd geklaagd. De video’s die op internet circuleren laten er geen twijfel over bestaan ​​dat in veel delen van de stad de grenzen van de wet op geluidsreductie moeten zijn overschreden. Om deze reden zetten sommige Delftenaren, ontwaakt uit hun slaap, internet onder druk om in te grijpen.

De vraag is nu: hoe ga je hier als gemeente mee om? De situatie die is ontstaan ​​tussen voor- en tegenstanders van deze moderne versie van Luilak in Delft lijkt sterk op de discussie over ‘vuurwerk wel of niet verbieden’. Uit een onderzoek dat de gemeente afgelopen januari organiseerde en onlangs publiceerde onder 3.200 Delftenaren blijkt dat de meningen hierover zeer verdeeld zijn. Zes op de tien respondenten zijn van mening dat de gratis vuurwerkshow ‘niet langer verantwoord is, gezien de schade en gewonden’. Drie op de tien vindt dat het mogelijk moet zijn. Op de vraag of het zelf afsteken van vuurwerk een “goede traditie is die moet worden voortgezet”, zei 41 procent dat ze het daarmee eens waren, terwijl 45 procent het daar niet mee eens was (een kleine rest stemde neutraal).

‘Ingewikkeld thema’

De echte conclusie van dit onlangs verschenen gemeentelijke onderzoek naar een fantastische viering van ‘oud en nieuw’ is dat de meningen in Delft hierover zeer verdeeld zijn. En die verdeeldheid lijkt – getuige de talrijke reacties op internet – nu ook te gelden voor de daverende viering van Luilak afgelopen zaterdagochtend.

In mei vorig jaar probeerde de gemeenteraad in een lange vergadering tot een duidelijk eindoordeel te komen over het al dan niet toegestaan ​​zijn van gratis vuurwerk in de stad. Het werkte niet. Burgemeester Marja van Bijsterveldt sloot het debat af met de klacht ‘dat het nog steeds een ingewikkelde kwestie is’. Het lijkt erop dat je nu hetzelfde kunt zeggen over de nieuwe motorische viering van het ‘traditionele Lazy’ in Delft.