Asielzoekers opgepakt wegens diefstal dankzij appgroepkooplieden Diezerstraat en politie Zwolse

Hicham M. (33) en Hassan H. (30), beiden uit Marokko, kwamen eind vorig jaar aan in Nederland. Ze waren naar eigen zeggen op zoek naar een beter leven. Na anderhalve maand reisden zij van Ter Apel naar Zwolle en belandden daar in een politiecel, na een reeks overvallen in een winkel aan de Diezerstraat. Ze werden beroemd dankzij een WhatsApp-groep van verkopers die het gedoe beu waren. “Het lijkt op een soort stroperij”, concludeerde de politierechter. “Het is zelfs zover gekomen dat detailhandelaren beginnen met handhaving en dat de politie erbij betrokken raakt.”

Vorig jaar zag een medewerker van Kruidvat op vrijdag 8 december twee mannen bij een plank met geurtjes staan. Een van de mannen stopt iets in zijn jas, terwijl de ander hem beschermt tegen nieuwsgierige blikken van een beveiligingscamera. De medewerkster maakt met haar mobiele telefoon een foto van het duo en deelt deze in een WhatsApp-groep. De twee mannen van Ter Apel grijpen het aas aan en als ze het Kruidvat verlaten, klinkt het alarm van de detectiedeuren bij de hoofdpoort.

Zonnebrillen en kinderkleding.
De app waarschuwt niet alleen andere handelaren, maar de politie volgt ook het spoor. Een agent rent naar de winkelstraat en ziet beide mannen Bershka binnenkomen. Hij volgt hen en vindt Hicham M. en Hassan H. in een dure jas met een grote scheur. Kort daarna pakt een medewerker van een modewinkel een beveiligingslabel van de vloer.

Op camerabeelden is te zien hoe het stel de jas aanneemt. Terwijl een van hen het alarmlabel van de jas verwijdert, beschermt de ander deze weer. De politie arresteert beide mannen en ontdekt dan dat Hicham M. een zonnebril, een broek en een jongensjasje heeft. Alle artikelen zijn voorzien van Hema-prijskaartjes. Na onderzoek bij Hema wordt duidelijk dat de artikelen uit de voorraad ontbreken en niet betaald zijn. Er zijn camerabeelden te zien, maar het is onduidelijk wie de koopwaar heeft gestolen.

Op het politiebureau ontkennen beiden dat ze iets hebben gestolen. Ze zeggen ruim een ​​maand in het asielzoekerscentrum Ter Apel te hebben gezeten. Ze vertellen agenten dat ze op zoek zijn naar een beter leven en willen werken. Hicham M. beweert dat het gescheurde jasje van hem was. Over de spullen van Hema zegt hij dat hij ze van een vriend heeft gekocht. “Ik dacht dat ik het aan iemand van het AZC kon verkopen”, zegt M.

Inval in de stad
“Dat geloof ik niet! Ze gaan vaak naar de winkels aan de Diezerstraat en hebben hier niets te doen”, zegt de officier van justitie. “Ze zeggen dat ze op zoek zijn naar een beter leven en dit is daar niet één van!” De agent concludeert dat diefstal in de Hema niet kan worden bewezen. Ze is ervan overtuigd dat M. had kunnen weten dat de goederen waren gestolen. Ze vraagt ​​de rechter om Hicham M. naast de twee gevallen van diefstal ook te veroordelen wegens heling. Het Openbaar Ministerie eist voor beide mannen een gevangenisstraf van drie weken, waarvan 18 dagen voorwaardelijk.

“Het lijkt inderdaad een soort inval”, besluit de rechter terwijl ze aan haar straf begint. Er is sprake van stroperij als er op dezelfde dag minstens drie diefstalincidenten worden gepleegd. Daarom wordt het beschouwd als een verzwarende straf. De rechter is het met justitie eens dat er onvoldoende bewijs is voor de overval in Hema. Volgens haar zijn de andere twee overvallen bewezen, evenals de overval gepleegd door Hicham M.

De rechter volgt de eis van het Openbaar Ministerie en veroordeelt beide mannen tot een gevangenisstraf van 3 weken, waarvan 18 dagen voorwaardelijk. “Een krachtige waarschuwing en als ze het nog een keer doen, moeten ze de gevangenis in”, aldus de rechter. Het is de vraag of de mannen daadwerkelijk de gevangenis in gaan. Ze waren niet aanwezig in de rechtszaal en hun huidige verblijfplaats is onbekend.