Deze bedrijven hadden er al mee te maken.

Ieder bedrijf kan aansprakelijk worden gesteld. En dan kan de schade zich snel opstapelen. Landelijk zien verzekeraars dat rechters steeds meer claims toewijzen. Als je als ondernemer verantwoordelijkheid neemt, kunnen de kosten snel hoog oplopen. Voor sommige bedrijven kan dit zelfs het einde van de oefeningen betekenen. In Zwolle zijn er door de jaren heen ook aardig wat schadeclaims binnengekomen. We bekijken enkele van de meest memorabele aansprakelijkheidszaken van de afgelopen jaren.

Ketelfabrikant verantwoordelijk na brand

In 2023 werd ketelfabrikant Nefit Bosch aansprakelijk gesteld. De rechtbank in Zwolle oordeelde dat het bedrijf een schadevergoeding van 60.000 euro moest betalen na een woningbrand in 2010. De rechtbank oordeelde dat de ketelfabrikant verantwoordelijk is voor het op de markt brengen van een gebrekkig product. In 2010 verwoestte een brand een bar, een pizzeria, twee woningen en een kantoor in Onstwedde.

Bosch moet daarnaast de schade aan het pand vergoeden en ruim 160.000 euro aan derving van huurinkomsten, sloopkosten, incassokosten en juridische kosten. Eigenaren van kleine bedrijven kunnen dergelijke schade ook verwachten als ze tijdens werkuren anderen schade berokkenen. Zij kunnen zich hiervoor verzekeren met een verzekering bedrijfsaansprakelijkheid.

Aannemer X-gebouw Windesheim

Herinneren wij ons het drama rondom gebouw X in Zwolle, zo’n 7 jaar geleden? De universiteit heeft aannemer Trebbe uit Enschede formeel verantwoordelijk gehouden voor problemen met de vloerbedekking in gebouwen Hierdoor moest de universiteit tussen de 7.000 en 8.000 euro aan extra kosten uitgeven, onder meer voor de verhuizing, renovatie en verhuur van kamers en parkeerplaatsen.

De kans is groot dat de aannemer daar voor is. beroepsaansprakelijkheidsverzekering moest aan boord. Er wordt gezegd dat het probleem te wijten is aan een ontwerpfout. De breuk in de vloeren van gebouw X in Windesheim werd ontdekt na het instorten van een parkeerplaats in Eindhoven.

Is het zorgbedrijf particulier verantwoordelijk?

Zwolse ondernemers zijn niet alleen vanuit commercieel oogpunt verantwoordelijk. Soms gebeurt dit ook privé. In dat geval kan geen enkele aansprakelijkheidsverzekering dit dekken. Bij een zorgbedrijf in Zwolle was er bijvoorbeeld sprake van onvoldoende management. De curator heeft de directie privé aansprakelijk gehouden voor de door het faillissement veroorzaakte schade. Dit bedroeg circa € 1,1 miljoen.

Volgens de accountant was er sprake van overtreding van de boekhoudplicht en was er sprake van onvoldoende bestuur. Het management hield vol dat het bedrijf failliet is gegaan als gevolg van de coronacrisis. Feitelijk waren het drie zorgverzekeraars, die bijna een miljoen dollar terug eisten voor ten onrechte gedeclareerde zorg.