Waterschapstarieven mogen voor huurders met 10 procent stijgen

In een toelichting aan Omroep Delft legt Heijboer uit dat het lastig is om de kostenverdeling zo aan te passen dat bedrijven ook meer gaan betalen. Nationale politici werken aan wetgeving die hiervoor meer middelen moet vrijmaken. Heijboer: ‘Maar als er geen politieke wil is om iets te veranderen…’

“Ga nu verder met deze nieuwe wetgeving”, moedigt Heijboer zijn medebestuursleden aan. Maar hij is van mening dat veel leden van de raad van bestuur van andere partijen ‘solidair zijn met bedrijven’. Tijdens de laatste gezamenlijke vergadering van Hoogheemraadschap Delfland heeft AWP samen met PvdA en Water Natuurlijk een motie ingediend om de tariefverhoging eerlijker te verdelen. In deze motie geven deze partijen aan dat huurders nu veel moeten betalen voor de gestegen kosten: ‘Wij constateren dat de verhoging van het tarief Watersysteembelasting voor huurders in 2024 aanzienlijk hoger is geweest dan voor eigenaren: van 9,9% naar 11,9% in plaats van 4,5%.” Heijboer vertelt dat bedrijven de afgelopen jaren niet eens een tariefverhoging hebben meegemaakt.

Wetgeving

De betreffende tarieven maken deel uit van de waterschapsbelasting. De zogenoemde ‘kostenverdelingsregeling’ verdeelt de kosten van de uitgaven van het waterschap over verschillende groepen. (bewoners, pandeigenaren, eigenaren van bijvoorbeeld landbouwgrond, eigenaren van natuurgebieden). Op basis van deze verdeling worden de tarieven bepaald die betaald moeten worden. Het percentage dat inwoners van HH Delfland moeten betalen bedraagt ​​47 procent. In de motie van AWP, PvdA en Water Natuurlijk wordt voorgesteld het percentage voor inwoners terug te brengen naar 43 procent en andere groepen een iets hoger aandeel te geven. Dit zou ertoe leiden dat meer kosten worden afgewenteld op andere groepen dan huurders.

Het voorstel werd echter niet goedgekeurd. Heijboer waarschuwt nu: “In 2025 komt daar nog eens 10% bij als we nu niet ingrijpen.” Het AWP-lid is hier boos over. Er komt waarschijnlijk nieuwe wetgeving die mogelijkheden biedt voor een andere verdeling. Hij vreest echter dat de huidige regering daartoe niet de steun heeft.

BBB-reactie

Nieske Dijkshoorn, leider van de BBB-groep, is het niet eens met de AWP. In een reactie aan Omroep Delft stelt deze vertegenwoordiger van de grootste partij bij het waterschap Delfland dat het waterschap hoge kosten heeft: ‘Er is zelfs beloofd dat ze zullen proberen deze kosten te dekken’ zonder de belastingknop te willen aanraken. ’, vervolgt Dijkshoorn: ‘In hoeverre dit gelukt is, zullen we later dit jaar zien, als de daadwerkelijke ontwerpbegroting weer beschikbaar is. “Nu zien we dat de kadernota aansluit bij de correctie van de inflatie en dat alle burgers zoveel mogelijk worden gered.”

Volgens Dijkshoorn klopt ook de stelling dat “de huurder de dupe is” niet. Het BBB-lid schrijft: “We volgen de trend al enkele jaren en staan ​​aan de vooravond van een aanpassing van het nationale waterbelastingstelsel, waardoor bedrijven meer gaan betalen.”