Partij voor de Dieren | Vraag Kostić cs over de analyse van CE Delft van de toekomstplannen van Tata Steel

Bezorgdag:
19 juli 2024

Schriftelijke vragen van Kamerleden Kostić en Teunissen (beide PvdD), Koekkoek (Volt), Thijssen, Gabriëls (beiden GroenLinks-PvdA), Bamenga, Rooderkerk (beiden D66) en Zeedijk (NSC) aan de staatssecretaris van Openbaar Vervoer en Milieu en de Minister van Klimaat en Groene Groei over de analyse van de toekomstplannen van Tata Steel door CE Delft

1. Kent u het rapport ‘Analyse van de toekomstplannen van Tata Steel’ van CE Delft in opdracht van Greenpeace?(1) Wat is uw reactie daarop?
2. Wat is uw reactie op de conclusie dat de huidige schade aan gezondheid en natuur veroorzaakt door Tata Steel momenteel € 400 miljoen per jaar bedraagt?
3. Wat is uw reactie op de conclusie dat de gezondheidsschade veroorzaakt door het plan van Tata Steel in 2030 met slechts 38% zal afnemen en dat het ‘Health Ultimatum’(2), het door bewoners en milieuorganisaties geschetste toekomstscenario, zal resulteren in 90 procent van de gezondheidsschade? % minder? Gezondheidsschade in 2030?
4. Wat is uw reactie op de conclusie dat de fijnstofuitstoot in het Heracles-plan van Tata Steel met 36% zal stijgen, terwijl Tata Steel een daling van 40% verwacht? Hoe verklaar je dit verschil?
5. Wat gaat u doen om de kloof die is ontstaan ​​te dichten?
6. Wat is het verwachte effect (in absolute aantallen) van het afdekken van de kolen- en ertsoverslag op de verspreiding van grof stof en fijn stof?
7. Wat is uw reactie op de conclusie dat de beloofde reductie van 5 Mton CO2 in 2030 niet zal worden gerealiseerd, terwijl volgens het Gezondheidsultimatum de nationale CO2-uitstoot met maximaal 10,6 Mton zal afnemen? Hoe zorgt u ervoor dat Tata Steel in 2030 minimaal 5 Mton CO2 reduceert?
8. Hoe gaat u ervoor zorgen dat een plafond voor de CO2-uitstoot per kilogram staal ervoor zorgt dat de totale CO2-uitstoot van Tata Steel in 2030 minimaal 5 miljoen ton lager is dan de uitstoot van Tata Steel over de afgelopen 5 jaar?
9. Hoe verhoudt een CO2-emissieplafond per kilo staal zich tot de toekomstige fabriekscapaciteit en de CO2-reductie die vereist is onder het Akkoord van Parijs? Zullen zij ervoor zorgen dat het emissieplafond per kilo staal, als het van kracht wordt, ieder jaar daalt? Zo niet, waarom niet?
10. Bent u ook bereid een dalende maximale emissiegrens voor ZZS en stikstof per kilo staal vast te stellen? Zo niet, waarom niet?
11. Wat is uw reactie op de conclusie dat de productiekosten voor het maken van staal met 77% tot 95% stijgen bij gebruik van groene waterstof en de productiekosten met 2% tot 27% stijgen met het Gezondheidsultimatum?
12. Vindt u het op basis van deze cijfers realistisch dat Tata Steel in de toekomst overgaat op groene waterstof? Of acht u het realistischer dat Tata Steel blijft steken op de route voor CO2-aardgasopslag?
13. Bent u bereid de IJmondgroep van gezondheidsexperts te vragen u nader te adviseren op basis van de bevindingen uit dit CE Delft rapport?
14. Welke specifieke gezondheidsdoelen wilt u bereiken met gepersonaliseerde afspraken en wanneer?
15. Bent u bereid de conclusies van het EC Delft rapport mee te nemen in de onderhandelingen over gepersonaliseerde afspraken? Zo ja, wanneer informeert u de Kamer hierover? Zo nee, kunt u per conclusie uit het rapport van CE Delft aangeven waarom u deze niet relevant acht en waarop deze is gebaseerd?
16. Welke andere verouderde voorzieningen moeten worden gesloten om de uitstoot van verschillende schadelijke stoffen tot 2030 te verminderen en zo de gezondheid van de omwonenden te beschermen?

(1) https://www.greenpeace.org/nl/natuur/64108/analyse-toekomstplans-tata-steel/

(2) https://gezondheidultimatum.nl/