Enschede bewaart pijnlijke beslissingen voor een verkiezingsjaar, maar zelfs de armste inwoners zullen in 2025 concessies moeten doen

Het laagste inkomen van Enschede wordt volgend jaar financieel gestraft. Zo denken veel oppositiepartijen in de gemeenteraad er in het kort over. Huishoudens met een inkomen tot 120 procent van het sociaal minimum krijgen momenteel vrijstelling van de afvalstoffenheffing voor elke 9 ledigingen van de grijze afvalcontainer. Vanaf volgend jaar is het nog maar 4 keer per jaar gratis. Daarna volgt een rekening van ruim 7,50 euro per lediging.

Is het beter om te scheiden?

Het idee achter deze maatregel is dat het de laagstverdieners niets hoeft te kosten, zolang ze maar ‘beter scheiden’. Belastingkwijtschelding wordt immers door alle andere belastingbetalers betaald op basis van het solidariteitsidee. “Wij zeggen tegen deze mensen dat ze zich beter moeten afscheiden, maar kan dat wel?” zei Bart Peeters Weem (GroenLinks) maandagmiddag tijdens de bespreking van de zomernota.

Peeters Weem zet een lijst met afvalstoffen op een rij: kattenbakvulling, luiers, incontinentiemateriaal en menstruatiemateriaal. Dat hoort allemaal bij het restafval. “Sommige gezinnen zullen hier zwaarder door getroffen worden”, voorspelt hij. Wethouder Marc Teutelink wijst erop dat luiers gratis kunnen worden afgegeven bij het afvalinzamelpunt en dat er voor mensen met veel medisch afval niets verandert aan de doorverwijzing.

Extra stimulans voor degenen die het minimumloon verdienen

Het gemiddelde aantal ledigingen van de grijze restafvalcontainer in Enschede bedraagt ​​7 keer per jaar. Daarom zou het onder D66 redelijk zijn om belastingvergeving aan hetzelfde cijfer te koppelen. “Maar we willen ook een extra stimulans (om afval te scheiden, red.)”, aldus wethouder Teutelink. Het wijzigingsvoorstel van D66 kreeg alleen steun van GroenLinks, SP, EnschedeAnders en de Partij voor de Dieren. Er is dus geen meerderheid.

Hetzelfde geldt voor het voorstel van EnschedeAnders om het aantal lege dozen voor mensen met lagere inkomens helemaal niet terug te dringen, dat alleen werd gesteund door PVV en SP. Dit waren ook de enige drie partijen die tegen het voorstel van de PvdA stemden om de effecten van de maatregel vast te stellen. Dit betekent dat de gemeente monitort of er betalingsproblemen ontstaan ​​en minimumloontrekkers tijdig en duidelijk informeert over de verlaging van het kwijtscheldingsbedrag.

In strijd met het regeerakkoord

In haar eerste toespraak als VVD-leider zei Rachel Denneboom dat het terugdringen van de kwijtschelding van afvalbelastingen de reden is dat haar partij een electoraal pareltje wil laten vallen: de onroerendgoedbelasting niet méér verhogen dan de inflatie. In het regeerakkoord staat duidelijk dat het niet de bedoeling kan zijn dat de onroerendgoedbelasting in deze periode onevenredig stijgt. “Wij vinden dat mensen die hard werken ook beloond moeten worden”, zegt Denneboom.

De belastingverhoging voor huiseigenaren zal volgend jaar echter maar liefst 10 procent bedragen. Uiteindelijk kan Denneboom accepteren dat de ‘sterke schouders’ iets meer last kunnen dragen. “Wij vinden het eerlijk. Aan de ene kant zal de onroerendgoedbelasting stijgen, maar aan de andere kant zal het aantal leegstaande woningen afnemen.” EnschedeAnders probeerde de OZB-verhoging terug te draaien, maar dat voorstel werd door een grote meerderheid afgewezen.

‘Onbegrijpelijke verkiezingen’

Oppositiepartijen zijn niet blij met de besluiten van de raad. Volgens PVV-lid Heutink zitten belastingbetalende inwoners en vooral de armste inwoners van Enschede ‘in de val’. Tot grote zichtbare ergernis van de wethouder werd de OZB-verhoging omgedoopt tot ‘Teutelinkbelasting’. “En dat terwijl er miljoenen worden uitgegeven aan nieuwe sportcomplexen”, zegt Heutink. ‘Er mogen geen belastingverhogingen komen zolang er veel in de stad wordt geïnvesteerd’

De financiële beslissingen van het gemeentebestuur zijn onbegrijpelijk, zegt Gertjan Tillema (D66), die Enschede vergelijkt met een schip zonder roer. “Terwijl de noodklok klinkt over de energierekeningen van de armsten van de stad, stelt het stadsbestuur voor dat de armsten tientallen meer betalen voor hun afval, zodat de rijken een paar cent overhouden.”

wanen

Net als Tillema typeert ook SP-fractieleider Piet van Ek de financiële vooruitzichten als ‘wishful thinking’. En daar valt wat voor te zeggen. Het gemeentebestuur gaat er onder meer van uit dat de prijsstijgingen onder het gemiddelde van de afgelopen twintig jaar zullen blijven en voorziet voorschotinkomsten, zoals winsten uit het regionale bedrijventerrein en de resterende gelden voor het opvangcentrum in Oekraïne, alhoewel dat nog steeds niet het geval is. kennen elkaar niet. .

Verder staan ​​er voor de jaren na 2025 grote tekorten tot € 20 miljoen te wachten. De hoop van het gemeentebestuur is geheel gebaseerd op lobbyen samen met andere Nederlandse gemeenten om het kabinet ervan te overtuigen de bezuiniging op het gemeentefonds (gedeeltelijk) terug te draaien. Als dit niet gebeurt, zullen komende zomer harde bezuinigingsmaatregelen moeten worden genomen, die in werking zullen treden vanaf 2026, het jaar van de gemeenteraadsverkiezingen.

‘Kijk eens wat ons geld oplevert’

“Denk je echt dat Den Haag ons komt redden?”, zegt D66-fractieleider Tillema, die ook geen hoop heeft. “Dus waarom zo’n kostbaar jaar verspillen?” Volgend jaar gaat het gemeentebestuur aan een aantal bezuinigingsscenario’s werken. Als het aan de VVD ligt, moet zij in ieder geval niet aarzelen om te bezuinigen op de eigen organisatie.

De grootste partij, Enschedes Burgerbelang, denkt dat er veel bereikt kan worden als er duidelijke besluiten worden genomen en teruggedraaid. “Laten we eens goed kijken naar wat ons geld oplevert”, zegt partijleider Barry Overink in zijn bijdrage aan de zomermemo. “We worden overspoeld met visies zonder budget om ze uit te voeren. Begin er dus niet aan.” Hij vindt onder meer dat het nieuwe bedrijventerrein en de woningen snel gebouwd moeten worden. “We bouwen voor alleenstaanden nu jonge gezinnen de stad verlaten. In plaats van de trend te volgen, moeten we de trend zetten.”