Gemeente Enschede annuleert referendum en zegt direct ‘ja’ tegen 250 vakantiewoningen in Rutbeek

“Het referendum is vermoord door experts.” Dit zijn duidelijke woorden van wethouder Hidde Heutink. Het was de PVV-er die eerder dit jaar op eigen initiatief richting gaf aan een consultatief referendum via de gemeenteraad, maar het is dezelfde gemeenteraad die nu een einde maakt aan een lopende referendumprocedure. “Honden houden niet van dit brood.”

Onzekerheden rond het referendum

Kortom: Het college van burgemeester en wethouders wil ontwikkelaar Paul van der Meché de ruimte geven om 250 vakantiewoningen met bijbehorende voorzieningen te bouwen langs de oostelijke oever van de recreatieplas Het Rutbeek. Om dit te bereiken moet het bestemmingsplan worden aangepast, waardoor 290 (kleinere) bungalows mogelijk zijn. Oppositiepartijen beschouwen beide opties als achterhaald en willen Het Rutbeek ‘teruggeven’ aan de natuur. Buren en vrijetijdsliefhebbers hebben het initiatief genomen om een ​​referendum te houden over het voorstel van de gemeenteraad.

Tijdens het proces ontstonden er onzekerheden over het referendum, zoals de formulering van de vragen. Volgens een onafhankelijke commissie zou de vraag moeten zijn: “290 of 250 huizen?” Maar er zijn ook twijfels over de deadlines die tijdens de zomervakantie aflopen. Daarom besloot de coalitie nieuwe referenda tijdelijk te verbieden om de regels te verduidelijken.

Er is immers geen referendum

Het voorstel (het toestaan ​​van 250 bungalows in plaats van 290) wordt maandagmiddag in de gemeenteraad besproken. Volgens de regels zou de stemming moeten wachten totdat er een referendum wordt gehouden of totdat de initiatiefnemers de nodige steunbetuigingen hebben verzameld. Maar op het laatste moment stopte het gemeentebestuur dat proces.

Vlak voordat de kwestie werd besproken, heeft de coalitiepartij van de ChristenUnie vanmiddag een motie ingediend om een ​​definitief besluit te nemen over het recreatieve vakantiepark aan het meer. Het door BBE, VVD, PvdA en Volt gesteunde voorstel is gebaseerd op een regel die voorschrijft dat raadsvoorstellen die van toepassing zijn op besluiten genomen vóór de invoering van het referendum, kunnen worden uitgesloten van volksraadplegingen. Volgens de partijen komt dit doordat de gemeenteraad tien jaar geleden de gemeenteraad heeft opgedragen mee te werken aan de (aangepaste) plannen van de zakenman.

diepe teleurstelling

Zowel de oppositiepartijen als de bewoners van Het Rutbeek, die voor de tweede keer op rij ‘voor niets’ naar het gemeentehuis gingen, waren verrast door de motie. Niet alleen de ‘architect’ van het lokale referendum, Heutink, had er niets goeds over te zeggen, maar ook andere raadsleden uitten hun onvrede. “Wat voor effect heeft dit op het vertrouwen in de politiek als we gaandeweg de spelregels veranderen?”, vraagt ​​Mart van Lagen (CDA).

D66 is van mening dat de regels selectief worden ingezet om het proces dat al is begonnen te verstoren. “Te vreemd voor woorden”, zegt Judith Hofte van de Partij voor de Dieren. Bart Peeters Weem, die met zijn GroenLinks geen voorstander was van het referendum, heeft gezien waar hij al bang voor was: chaos. Wethouder Herman Brouwer van EnschedeAnders was zo teleurgesteld dat hij besloot niet te wachten op de inhoudelijke behandeling van het voorstel… hij verliet de vergadering en ging naar huis.

“Geef hem de fopspeen niet”

Volgens Henri de Roode is hij er niet blij mee om met zijn voorstel het referendumproces stop te zetten. “Maar moet ik een fopspeen dragen waar de buren bij zijn?”, legt hij zijn redenen uit in de gangen. In geen geval zou de uitslag van een dergelijk raadgevend referendum zijn gevolgd. Zijn partij, ChristenUnie, is altijd voorstander geweest van de komst van een vakantiepark. En dat is ook het argument van de andere coalitiepartners. Bovendien zijn zij van mening dat het om “290 of 250 huizen” gaat en dat referenda geen geschikt middel zijn voor dergelijke ruimtelijke verklaringen.

Een deel van de oppositie is het daar niet mee eens. Volgens verschillende oppositiepartijen zijn de tijden veranderd. Zij delen de zorgen van omwonenden dat het vakantiepark natuurvernietiging veroorzaakt en recreatieliefhebbers hindert. D66 stelt daarom voor het plan van Van der Merché af te wijzen en zich te richten op hergebruik van het gebied tot ‘natuur’. Er is steun van verschillende oppositiepartijen (groenen).

Economische ontwikkeling

Daar zouden wij niet aan toe komen. Sterker nog, de coalitiepartijen waren voorstander van een vervroegde komst van de 250 vakantiewoningen naar Het Rutbeek. Volgens hen is dit goed voor de economische ontwikkeling van de stad. De gemeente ontvangt onder meer de toeristenbelasting voor overnachtingen en Recreatieschap Twente tekent als eigenaar van Het Rutbeek een huurcontract met de zakenman. Toeristen bezoeken de binnenstad van Enschede.

De PVV stemde tegen nadat een motie om toekomstige huisvesting van asielzoekers te verbieden mislukte. Er werd een PvdA-voorstel goedgekeurd om de ondernemer te dwingen binnen vier jaar alle benodigde vergunningen aan te vragen en vervolgens binnen vier jaar te bouwen.