Geldt de wet van vraag en aanbod ook voor ons eigen aardgas?

Eind mei 2024 heeft het Ministerie van Economie en Klimaat een vernieuwde milieuvergunning afgegeven aan gasproducent ONE-Dyas voor een gaswinningsproject ten noorden van Schiermonnikoog.

Beter voor het klimaat?

De initiële vergunning werd in april 2024 door de rechtbank ongeldig verklaard wegens onvoldoende rechtvaardiging van de te nemen stikstofmaatregelen.

Bron: CE-Delft, Gaswinning op de Noordzee.

Met de strengste toestemming kan ONE-Dyas alsnog live gaan. De verwachting is dat het productieplatform komende winter al aardgas aan het Nederlandse net zal leveren. Het project zal daarom ongetwijfeld bijdragen aan de zekerheid van de aardgasvoorziening en de inkomsten van de Nederlandse Staat.

Net als in eerdere berichten over gasboringen in Nederland wordt opnieuw gesuggereerd dat gasboringen op de Noordzee beter zijn voor het klimaat dan gasimport. Dit komt omdat de stroomopwaartsDe uitstoot van één kuub geïmporteerd aardgas is aanzienlijk hoger dan die van de Nederlandse gasproductie.

Volgens onderzoek van CE-Delft, aangehaald door de olie- en gassector, is de totale uitstoot van broeikasgassen van één kubieke meter aardgas uit de VS een derde hoger dan die van één kubieke meter aardgas gewonnen in Nederland of Noorwegen , in beide gevallen. gebaseerd op het eindverbruik in Nederland.

Verdiende lof, matig onderbouwde klimatologische conclusie

Het is een goede zaak dat de Nederlandse olie- en gassector bij de aardgasproductie minder uitstoot veroorzaakt dan de buitenlandse sector. De sector kan er op bogen. Of onze regering nu na intensief lobbyen op basis van onder meer de EC-Delft cijfers nu ook denkt dat de winning van eigen aardgas hulp tegen klimaatverandering.

“Het kabinet acht deze versnelling wenselijk omdat de gaswinning op de Noordzee Nederland niet alleen minder afhankelijk maakt van buitenlands gas, maar ook beter is voor het klimaat”, zegt staatssecretaris Hans Vijlbrief van Economische Zaken over de versnelling van de gaswinning op de Noordzee.

De conclusie dat verder De Nederlandse aardgasproductie leidt tot minder klimaatverandering, is dubbel simplistisch.

Relatief minder uitstoot bij productie, absoluut meer uitstoot bij consumptie.

Bron: Econoom schrijft elke dag

Ten eerste negeert de klimaatclaim de eeuwenoude wet van vraag en aanbod.

ONE-Dyas en andere partijen die in Nederland aardgas willen winnen, doen dat omdat zij inschatten dat er klanten zijn die aardgas willen afnemen.

Extra aanbod zorgt voor extra vraag. De aanbodcurve verschuift naar rechts, er ontstaat een nieuw marktevenwicht en in de nieuwe situatie is het mondiale verbruik van aardgas hoger. Als Nederland 1 kuub aardgas minder importeert uit de VS, betekent dit niet automatisch dat de VS ook 1 kuub aardgas minder exporteert.

Hoogstwaarschijnlijk zullen de Verenigde Staten dezelfde kubieke meter nu aan iemand anders verkopen, die hem toch verbrandt. De uitstoot bij de verbranding van Nederlands aardgas is even hoog als die bij de verbranding van Amerikaans aardgas. En de uitstoot bij verbranding is veel groter dan de uitstoot bij de productie van welke kubieke meter gas dan ook.

Het feit dat EZK in haar klimaatclaims geen aandacht besteedt aan vraagrespons is vooral opmerkelijk omdat CE-Delft dit expliciet doet in het geciteerde rapport: “Als in Nederland gewonnen aardgas het geïmporteerde aardgas vervangt, zou dit de mondiale emissies stroomopwaarts verminderen, maar alleen als de Nederlandse gaswinning de gaswinning in het buitenland zou verminderen. Echter, vanwege de lage productie in Nederland vergeleken met de mondiale productie en de redenen voor producenten in andere delen van de wereld om zo snel mogelijk zoveel mogelijk gas te winnen, lijkt het waarschijnlijk dat er weinig tot geen effect zal zijn in de mondiale gaswinning. als gevolg van de Nederlandse gaswinning. In die zin zijn de Nederlandse upstream-emissies feitelijk extra en nemen de mondiale emissies toe naarmate de Nederlandse winning toeneemt.”

Het is mogelijk dat het extra aardgas dat Nederland effectief op de wereldmarkt brengt de elektriciteitsproductie in een kolencentrale ergens naar een gascentrale verschuift en zo een CO2-reductie realiseert. Ook kan een overschot aan aardgas zorgen voor uitstel van investeringen in warmtepompen of windparken ergens in de wereld. In ieder geval mag EZK geen klimaatvoordelen claimen zonder grondige rechtvaardiging van de vermeende effecten op de wereldmarkt.

In alle landen met fossiele voorraden eerst gas, ‘voor het klimaat’

Nog indirecter, maar potentieel veel schadelijker, is het effect dat de twijfelachtige klimaatclaim heeft op andere regeringen. Als de regering van een rijk land met klimaatambities nu al denkt de eigen gaswinning zonder adequate rechtvaardiging als duurzaam te kunnen verkopen, zal dit ongetwijfeld andere landen met aardgasvoorraden inspireren hetzelfde te doen.

Welvaart nu of welvaart later?

In alle landen waar aardgas in de grond zit, is het immers gunstig voor de schatkist en de voorzieningszekerheid om eerst gebruik te maken van de eigen gasvoorraden in plaats van buitenlandse gasproducenten te betalen.

Als zelfs een land zich gelegitimeerd voelt, mede door uitspraken van de Nederlandse regering, om extra gaswinning binnen de eigen grenzen toe te staan, weerlegt dit op zichzelf direct de bewering dat extra winning van aardgas in de landen Bajos goed is voor het klimaat. .

Het beheersen van de klimaatverandering is geen bijkomend argument voor gaswinning. Anders. Het beheersen van de klimaatverandering is en blijft het belangrijkste argument om niet naar aardgas te boren. EZK moet dit tegenargument niet in een voordeel omzetten, maar eerlijk vergelijken met het daadwerkelijke argument. voor Aardgaswinning in Nederland.

Als we meer eigen aardgas winnen, doen we dat nu voor onze eigen welvaart. Niet voor het klimaat in de toekomst.

Fontein: FD, NOS, ElementNL, CE-Delft/ Afbeelding tegoed: Co-piloot ontwerper

Laatste berichten van Thijs ten Brinck (zie alles)