Statushouders hebben geen voorrang voor huishoudens: kabinet afwachten of nu aan de slag?

“Hoe gaat Delft invulling geven aan de afschaffing van het voorrangssysteem voor statushouders in de sociale woningbouw?”, vraagt ​​Grobben van het gemeentehuis. Desgevraagd legt hij uit waarom hij het belangrijk vindt dat de gemeenteraad nu aan de slag gaat met dit deel van de hoofdlijnen van het regeerakkoord: “Als gemeente moeten we voorbereid zijn op veranderingen die snel in werking kunnen treden. “Zo kunnen wij direct reageren en ervoor zorgen dat onze bewoners direct kunnen profiteren van het nieuwe beleid.” Andere partijen pleiten voor een meer geduldige aanpak. Lisanne Fung Fen Chung (STIP) reageert: “Er zal eerst duidelijkheid moeten zijn vanuit de overheid voordat we in Delft actie kunnen ondernemen.”

Veel andere partijen zijn van mening dat we eerst moeten wachten tot het kabinet, dat nog niet is gevormd, nieuw beleid zal aannemen. Grobben hoopt en verwacht echter dat het burgemeester en wethouders snel aan de slag gaan: “Hoewel de raad een andere politieke kleur heeft, geloof ik dat het welzijn van onze inwoners voorop staat. “Ik hoop daarom dat de gemeente deze oproep serieus neemt en snel handelt.”

Huizentekort

“Hart voor Delft heeft er nooit mee ingestemd om voorrang te geven aan statushouders”, zegt Grobben. Ze legt uit: “Het woningtekort is een groot probleem in Delft en in heel Nederland. Het toewijzen van schaarse woningen aan mensen met een status maakt deze situatie alleen maar erger voor onze eigen bewoners.” In de Delftse politiek bestaat echter verdeeldheid over de effectiviteit van het afschaffen van voorrang voor statushouders. Zo zegt Hombergen, fractievoorzitter van de PvdA: “De echte oplossing voor het woningtekort is het bouwen van veel nieuwe gebouwen, en wat ons betreft vooral sociale.” D66-lid Minke van Velzen zegt: “Geen prioriteit voor statushouders lost het probleem niet op.”

De Democratenvertegenwoordiger ’66 legt uit dat statushouders slechts een deel vormen van de groep die voorrang krijgt op het gebied van de sociale woningbouw. Bovendien is hij van mening dat prioriteit moet worden gegeven aan degenen die de status hebben. Hij legt uit dat Delft net als andere gemeenten de taak heeft om aan een bepaald aantal mensen met status een huis aan te bieden. Dat kan volgens Van Velzen niet zonder voorrang te geven aan statushouders: “Tien jaar geleden hadden zij niet de mogelijkheid om zich in te schrijven voor huisvesting.” En statushouders kunnen niet in een asielzoekerscentrum verblijven. Statushouders zijn mensen die een verblijfsvergunning hebben, terwijl AZC’s bedoeld zijn voor mensen die in een procedure zitten in de hoop zo’n vergunning te krijgen.

Instroom

“Er zijn te veel mensen die over de hele wereld vluchten.” Met deze woorden legt Van Velzen de vinger op de zere plek. Er zijn veel mensen die asiel zoeken en krijgen in Nederland. Deze moeten een plek hebben om te wonen. Hart voor Delft ontkent dit probleem niet. Grobben zegt: “De oplossing moet liggen in het aanpakken van de oorzaak van dit probleem op nationaal niveau. Het nationale beleid moet gericht zijn op het beheersen en terugdringen van de immigratie.”

De huidige situatie is echter dat er veel statushouders zijn die een woning nodig hebben. Grobben zegt dat hij pleit voor een verschuiving van het prioriteren van statushouders ten gunste van andere groepen. Zo stelt hij dat de vastgoedmarkt inmiddels zeer ontoegankelijk is voor beginners, jongeren en gezinnen. En: “Ook de transitie van senioren van grote woningen naar goede betaalbare seniorenwoningen moet beginnen.”

Andere groepen

Lisanne Fung Fen Chung (STIP) van haar kant bevestigt dat “we de verantwoordelijkheid moeten nemen om deze mensen te verwelkomen.” Wel is hij het met Grobben eens dat er ook aandacht moet zijn voor anderen: “Die volgorde van prioriteit moet altijd in verhouding staan ​​tot andere vraagstukken in onze stad en welke andere groepen we te huisvesten.”