Kan de noodopvang Enschede deze zomer gesloten worden? COA en de oppositie bekritiseren de ‘dramatische verkiezingen’ en de universiteit…

Buurtbewoners, ook wel de ‘Noabers’ genoemd, reageerden vorig jaar furieus toen de voormalige vliegbasis opnieuw werd uitgekozen als asiellocatie. Voorheen was er ook een noodopvang op het terrein en later een crisisopvang in de oude vertrekhal. Verschillende afspraken over het einde van dat toevluchtsoord waren geschonden, waardoor het vertrouwen van de Noabers werd geschaad. Toen vorig jaar opnieuw werd gekozen voor tijdelijke asielopvang voor de vliegbasis, werd gezegd dat dit uiterlijk tot eind juli zou duren. Deze keer zijn er echter geen harde beloftes gedaan om te voorkomen dat deze bij vertraging opnieuw worden verbroken.

Er is geen moeilijke datum om het eens te worden

En die vertraging bij de Parkweg gebeurde. De grondwerken op het voormalige fabrieksterrein van Kooy vergen meer tijd. Zo lang dat een opening van het asielcentrum in november momenteel een realistischer schatting is. Deze zomer gaat het in ieder geval niet lukken.

De raad heeft onlangs in een brief aan de raad aangekondigd dat zij zich zal houden aan de einddatum van 24 juli als het gaat om noodopvangplaatsen. Vanaf die datum vervallen de vergunningen en moet Hangar 18 leeg gelaten worden. Het COA is niet tevreden met de voorgenomen sluiting van de noodopvang. De directie van de vluchtelingenopvangorganisatie uitte haar verbazing in een brief gericht aan de gemeente Enschede. Hoewel het COA de afspraken tussen de gemeente en omwonenden van de noodopvang waardeert, benadrukt het ook de overeenkomst die met de gemeente is gesloten over tijdelijke noodopvang.

Het COA heeft hierin gelijk. Artikel 5 van deze overeenkomst, waarin de duur van de tijdelijke huisvesting wordt vastgelegd, zegt niets over een definitieve termijn. “De beheersovereenkomst geldt totdat er in Enschede een reguliere locatie voor 550 buitenlanders wordt geopend”, staat in het contract. Of als partijen samen tot die conclusie komen, bijvoorbeeld als noodopvang niet meer nodig is. Pas als de eerste asielzoeker arriveert in het asielcentrum aan de Parkweg wordt de noodopvang op het vliegveld gesloten.

Ook in de beheerovereenkomst voor de vaste locatie aan de Parkweg staan ​​geen specifieke data vermeld. Als de gemeente Enschede weigert de vergunning voor de noodopvang in Hangar 18 te verlengen, zou het COA het pand uiterlijk 24 juli moeten ontruimen. Maar dit is volgens het COA in strijd met de afspraak dat ‘de gemeente zich, binnen haar publiekrechtelijke taken, inspant om zorg te dragen voor een zorgvuldige en voortvarende vergunningverlening.’

COA: ‘De gevolgen zijn dramatisch’

Als de stad doorgaat met het voorstel om de noodopvang te sluiten, zullen de gevolgen volgens het COA ‘dramatisch’ zijn. “Het is op dit moment praktisch onmogelijk om alle asielzoekers in Nederland onderdak te bieden, laat staan ​​menswaardige huisvesting.” Het COA vraagt ​​bijzondere aandacht voor de ruim zestig schoolgaande kinderen die momenteel in de noodopvang zitten, maar ook voor statushouders die wachten op het moment waarop zij naar een woning (in Enschede) kunnen verhuizen.

Tenslotte zou de sluiting van de noodopvang vóór de opening van het asielzoekerscentrum aan de Parkweg ook gevolgen hebben voor de 40 medewerkers van het COA en eenzelfde aantal beveiligers, vluchtelingenwerknemers en horecamedewerkers.

Universiteit: ‘De opgave was duidelijk’

Grote verrassing in de gemeenteraad. D66, PvdA, GroenLinks, SP en Volt gebruikten de brieven van de gemeenteraad en het COA maandagmiddag om te debatteren tijdens het wekelijkse vragenuurtje. “Vinden wij het echt oké om deze mensen er weer in te slepen?”, vroeg wethouder Linsey van der Veen (D66) namens deze partijen. Ook vroeg hij aandacht voor IOK De Globe, dat drie klassen kinderen uit een noodopvang (tijdelijk) moet sluiten.

Sommige partijen, waaronder indiener D66, roepen op om de tijdelijke noodopvang open te houden. Maar de gemeente lijkt dat niet op eigen initiatief te doen. “In dit soort situaties is niets goed te doen”, zegt PvdA-raadslid Arjan Kampman. “Wij hechten belang aan het nakomen van onze afspraken.” Volgens hem was de missie van het gemeentebestuur duidelijk: een noodopvang voor maximaal een jaar en zo snel mogelijk. Juist omdat het beter is om mensen niet te lang in noodopvang te laten verblijven.

emotionele aantrekkingskracht

Volgens Kampman dringt het gemeentebestuur sinds augustus vorig jaar aan op dringende werkzaamheden op de locatie van het nieuwe asielzoekerscentrum. “Nog maar vier weken geleden hoorde ik dat de datum van 24 juli niet langer haalbaar was. Ik heb onmiddellijk om een ​​spoedvergadering verzocht.” Bedenk dat het COA verantwoordelijk is voor de planning en dat er nu een emotioneel beroep wordt gedaan op de gemeente. “Wat mij betreft gaat dit te gemakkelijk ten koste van kwetsbare mensen.”

Het vertrouwen tussen de gemeente, het COA en de overheid over de opvang van asiel staat onder druk, zegt Kampman tussen de regels door. Mogelijk krijgt het verhaal alsnog een juridische wending als het COA zich aan de tekst van het bestuursakkoord houdt. De wethouder vindt het ‘ongelukkig’ dat andere organisaties en vrijwilligers met de gevolgen van de sluiting worden geconfronteerd, maar dat het gemeentebestuur ‘niet lichtvaardig tot deze conclusie is gekomen’. ‘En als de gemeente anders wil, dan heb ik een bevel van jou nodig.’