Het Uitvoerend Comité ontslaat een journalist op een openbare bijeenkomst: ‘Dit is niet gerechtvaardigd’

Vertegenwoordigers van interne vakbonden.

Bij de TU Delft, ook wel vakbonden genoemd in het lokaal overlegorgaan, spraken ze met Marien van der Meer, lid van het bestuurscollege, over de sociale zekerheid. Ook rector magnificus Tim van der Hagen was aanwezig. Kort voordat de bijeenkomst begon, ontsloeg Van der Meer, de vice-president operaties, alle waarnemers, waaronder een Delta-verslaggever.

Acht minuten later liet Van der Meer Delta weten dat zij niet bevoegd was verslag uit te brengen van de vergadering. Overige aanwezigen en een externe adviseur van adviesbureau Berenschot

we zijn welkom. Matthijs Valent, secretaris Online Media van de Nederlandse Vereniging van Journalisten (NVJ), zegt dat “er absoluut geen rechtvaardiging is om journalisten te weren van een openbare bijeenkomst waar alle anderen, inclusief buitenstaanders van de organisatie, welkom zijn. “Wij eisen dat er een einde komt aan deze intimidatie.”

In het moment

Van der Meer beweert dat het besluit in overleg met de bonden is genomen, maar zij ontkennen dit. Fred Veer, voorzitter van de interne vakbonden, zegt dat ze de keuze kregen: vergaderen zonder Delta of helemaal niet vergaderen. De drie vertegenwoordigers brachten zichzelf in de problemen en probeerden het beste van een slechte situatie te maken. “Dit ging te ver”, zegt Veer. “Wij vinden transparantie enorm belangrijk, net als de verslaggeving naar onze leden en andere medewerkers van de TU Delft. Maar geen enkele bijeenkomst zou hebben betekend dat we geen input hadden kunnen leveren voor het actieplan voor de sociale zekerheid, dat deze week in de laatste fase verkeert. Dit was de reden waarom we ervoor hebben gekozen om de bijeenkomst voort te zetten.”

Bernard Koekoek, van het kabinet FNV, omschrijft de gang van zaken als ‘onaanvaardbaar’. “Dit was eenmalig en mag niet nog een keer gebeuren”, zegt hij. “Het was een openbare bijeenkomst. “Het ontslaan van een journalist getuigt van onverschilligheid tegenover Delta, terwijl het College van Bestuur journalisten moet beschermen.”

Luister naar de slachtoffers

Tijdens de bijeenkomst was een van de punten die de interne vakbonden naar voren brachten dat het Uitvoerend Comité meer tijd zou moeten besteden aan het luisteren naar de slachtoffers van asociaal gedrag. “Tot nu toe is daar geen aandacht aan besteed. “Je kunt een probleem niet oplossen zonder te luisteren naar mensen die het daadwerkelijk hebben meegemaakt.”

Vorige maand werd een vergadering van de medezeggenschapsorganen op het gebied van de sociale zekerheid grotendeels voor anderen gesloten verklaard. Delta kon alleen verslag doen van het laatste openbare halfuur. De reden hiervoor is nog onduidelijk. Het verhoor van de secretaris van het bestuurscollege, André Groenhof, bracht niet veel duidelijkheid. Het enige wat hij wilde zeggen was dat “het een gezamenlijk besluit was.”

Holle beweringen

Of bijeenkomsten van medezeggenschapsorganen openbaar zijn of niet, staat in de Wet op het hoger onderwijs en wetenschappelijk onderzoek, maar volgens Peter Kwikkers, gespecialiseerd in hoger onderwijsmanagement, beleid en recht, bevat de wet geen regels voor journalisten. “Over het algemeen is het binnen de wet om de deuren van een openbare bijeenkomst te sluiten. Indien correct gedaan, staat dit vermeld in het overlegreglement of protocol. Maar of het bestuurlijk en politiek verstandig is om dit te doen, is een andere vraag.” Hij gaat door. “Je kunt je voorstellen dat bij een onderwerp als dit openheid wenselijk zou zijn en de aanwezigheid van de pers als normaal en niet ongebruikelijk zou worden beschouwd.”

Een paar uur na de bijeenkomst met de interne vakbonden voelde de redactie van Delta zich genoodzaakt een artikel te publiceren over het gebrek aan sociale zekerheid, nadat zowel de TU Delft als de in het artikel genoemde directeur met juridische stappen hadden gedreigd. Een dag later bood het College van Bestuur zijn excuses aan. NVJ-secretaris Valent zegt dat “de bewering van de Raad van Bestuur dat zij de persvrijheid enorm belangrijk vinden, erg hol klinkt in het licht van Delta’s monddood maken en dwarsbomen van de journalistiek door middel van juridische bedreigingen.”