Taxichauffeur vrijgesproken van aanranding van verstandelijk gehandicapte vrouw

49 minuten geleden

Politie en Justitie

DIEMEN – Een 72-jarige taxichauffeur uit Diemen is vrijgesproken van de aanklacht wegens aanranding van een verstandelijk gehandicapte vrouw woonachtig in zorgcentrum Sherpa Hilversum. Dat heeft de rechtbank woensdag bepaald.

De aanklager eiste 120 uur taakstraf. Maar de rechtbank vindt dat er onvoldoende bewijs is om de Diemens te veroordelen en doet direct na de zitting van de strafzaak uitspraak. De taxichauffeur zou het slachtoffer snoep hebben gegeven nadat hij haar vanuit de kinderopvang naar de zorginstelling had gebracht. Volgens het Openbaar Ministerie zou de vrouw in ruil daarvoor zijn geslachtsdelen aanraken. Het zou een paar dagen voor Kerstmis hebben plaatsgevonden.

Een Sherpa-medewerker had dit gezien: “Eerst zag ik dat de taxichauffeur hem een ​​snoepje gaf en daarna zag ik zijn hand in de zak van de chauffeur verdwijnen. “Toen zag ik de hand heen en weer bewegen.” Hij had geen goed gevoel bij wat hij zag en ging meteen op zoek naar de vrouw. De medewerker vertelde aan de politie dat het slachtoffer altijd met een medebewoner naar de opvang ging en dat zij altijd samen thuiskwamen. Nu was ze alleen met de chauffeur. In gesprek met de bewoner zou zij hebben gezegd dat de taxichauffeur haar niets liet zeggen.

De instelling presenteerde eerder dit jaar een rapport. De taxichauffeur die een week later op de hoogte werd gebracht, ontkende de beschuldigingen. Zij hebben hem echter direct op een andere route gezet waardoor hij niet meer naar de locatie Hilversum kon. Hij vertelde de politie dat hij hem snoep gaf: “Ik heb altijd snoep bij me.” Toen hij er nog een wilde, stak hij zijn hand in zijn zak om er nog een te pakken: “Dat is het.”

Zijn advocaat analyseerde de klacht en constateerde een aantal observaties van de medewerker van de zorginstelling die niet klopten: “Mijn cliënt werd onder meer omschreven als een man met een paardenstaart, maar zoals je ziet heeft hij kort haar. .”

Ook het verhaal van de vrouw, die het verstandelijk vermogen heeft van een vijfjarig kind, leek in tegenspraak met de uitspraken van de medewerker. De verklaringen verschilden op essentiële punten. Het slachtoffer vertelde de politie dat het seksueel misbruik veel vaker zou hebben plaatsgevonden. Daar was echter geen enkele aanwijzing voor. De rechtbank oordeelde dat de verklaringen niet overtuigend waren en daarom niet tot een bewezen verklaring konden komen.