Vakantiepark in Het Rutbeek: de bal ligt in handen van de politiek, actievoerders doen beroep op ‘realiteitsgevoel en lef’

Belangstellenden konden vorige week tijdens een eerste interview met de wijkcommissie Zuid de plannen van zakenman Paul van der Meché om een ​​vakantiepark te realiseren toelichten. Met twaalf sprekers aan het woord was de vergaderagenda al zo vol dat er geen tijd was om alle politieke partijen, het college van burgemeester en wethouders en de initiatiefnemer zelf het woord te geven. Daarom wordt de vergadering donderdag hervat.

Eerste bevindingen

Bijna alle sprekers waren al in het eerste deel van de bijeenkomst openlijk tegen het bungalowparkproject. Zij voelen zich gesterkt door de bijna vierduizend ondertekenaars van een digitale petitie en de mogelijke komst van een referendum. De overlegronde op het gemeentehuis leverde geen nieuwe ideeën op vergeleken met eerdere uitspraken van actiegroep Behoud Het Rutbeek. Kortom, omwonenden en recreanten zien het niet zitten om langs de zuidwestelijke oever van de recreatieplas een recreatiepark met 250 vakantiewoningen en bijbehorende voorzieningen (zoals een restaurant) aan te leggen.

“Ze gaan onze mooie rondrit door Rutbeek toch niet verpesten?”, woordvoerder Punte verwoordde de gevoelens van veel bewoners in de omgeving van het voorgestelde vakantiepark. “Precies in het mooiste en meest rustige deel van de natuur.” De bezwaren van hem en andere sprekers betreffen het verdwijnen van een natuur- en recreatieruimte voor de inwoners van Enschede, de toenemende verkeersdruk op het platteland, de verharding van de Hegebeekweg om ontsluiting mogelijk te maken, het uitblijven van (volledige) reactie op uw zienswijzen en aan de ‘for-profit’ van de gemeente en grondeigenaar Recreatieschap Twente.

Buurtbewoner Geerdink vindt dat de gemeente zichzelf te snel rijk vindt. “De toeristenbelasting als inkomstenbron komt over enkele jaren onder druk te staan”, onderstreept het doel van minister Hugo de Jonge dat vakantieparken als permanente bewoners kunnen worden aangemerkt. De families Van Heek en Jannink zien al jaren een toename van recreatieve activiteiten, inclusief schade en zwerfvuil, op hun boerderijen, zoals Zonnebeek, die open zijn voor het publiek. Ze vrezen dat dit alleen maar zal toenemen met een vakantiepark naast de deur, terwijl er geen wet wordt gehandhaafd.

Directeur Bart-Jan Harmsen van Recreatieschap Twente was de enige die stelde dat de komst van de vakantiewoningen hard nodig is. Hierdoor kan de organisatie volgens Harmsen blijven investeren in recreatiemogelijkheden voor alle Enscheders. De komst van het recreatiepark levert geld op via verhuur.

‘Verander bestemming’

Wat gedaan moet worden? Het is heel simpel, zegt Chris Eijkholt, woordvoerder van actiegroep Behoud Het Rutbeek. De gemeenteraad zal de wijziging van het bestemmingsplan moeten afwijzen. Volgens hem doet het er niet toe dat het huidige bestemmingsplan, dat dateert van eind jaren tachtig en ruimte biedt voor 290 woningen, van kracht is. “De initiatiefnemer gooide uiteindelijk de handdoek in de ring omdat het niet rendabel was. Dat plan heeft geen waarde. Het kan hergebruikt worden voor natuur en recreatie.” Buurtbewoners doen een beroep op het ‘realiteitsgevoel’ en ‘moed’ van de raadsleden.

Woordvoerder Van Dam zegt dat de gemeente Enschede niet bang hoeft te zijn voor een schadeclaim en wijst op een akkoord waardoor een vakantiepark zonder compensatie kan worden verlaten. Tegenwoordig komt deze ‘toestand’ doorgaans veel voor als een wijziging van het bestemmingsplan niet mogelijk is. Een recent voorbeeld hiervan is de voormalige vliegbasis Twenthe, waar Technologiebasis Twente anderhalf miljoen euro verliest nu de rechter een locatie voor een evenement heeft verboden.

Achtergrondargumenten

Het klinkt allemaal eenvoudig, maar het afwijzen van een bestemmingsplan kan niet louter omdat het lastig is. Om dit te bereiken zal het gemeentebestuur van Enschede lering moeten trekken uit het moskeebesluit. Het streven naar winst, ‘niet van deze tijd’ en het verdwijnen van voet- en fietspaden kunnen op zichzelf redenen zijn om geen bungalowpark te willen (zoals ‘Erdogan’s lange arm’ of de oproep tot gebed in de moskee), maar zodra aangezien de initiatiefnemer zijn toevlucht neemt tot de procedures van de Raad van State zal dit niet zonder adequate rechtvaardiging worden volgehouden.

Een bestuursrechter analyseert uitsluitend ruimtelijke en juridische argumenten. Als de gemeente het bestemmingsplan Het Rutbeek wil afwijzen, kunnen bijvoorbeeld verkeerstechnische opties worden ingezet. Ook rijzen er vragen over de berekening van de stikstofdepositie in natuurgebied Buurserzand. De gemeente denkt dat deze depositie zal afnemen met de verwerving van stikstofrechten van een melkveehouder, maar critici vragen zich af of deze ‘compensatie’ wel correct is toegepast.

Deze en andere overwegingen zullen ongetwijfeld in de rest van de districtsvergadering worden besproken. Ook wethouder Marc Teutelink zal reageren op bezwaren van bewoners en commissieleden. Momenteel staat de inhoudelijke behandeling van het raadsvoorstel op de agenda van de gemeenteraad van mei, maar een eventueel referendum zou daar nog verandering in kunnen brengen.