Drie jaar cel voor Hilversumse verkrachter: ‘Hij dacht alleen maar aan zijn eigen plezier’

5 minuten geleden

Politie en Justitie

HILVERSUM – De 23-jarige Hilversum, oud-student bedrijfskunde en lid van het Utrechts Studentencorps, is veroordeeld tot drie jaar gevangenisstraf, waarvan één voorwaardelijk, voor twee verkrachtingen die hij in 2022 heeft gepleegd. De rechtbank Utrecht heeft een gevangenisstraf van drie jaar opgelegd. proeftijd van een jaar voor hem. Gedurende die tijd moet u meewerken aan de behandeling van onder meer uw gewelddadige seksuele gedrag.

De rechtbank acht de verkrachting bewezen: “Het kan niet anders dat de verdachte op bepaalde momenten duidelijk heeft gemaakt dat de slachtoffers geen seksuele relaties meer wilden hebben of dat ze geen seksuele relaties meer met de verdachte wilden hebben. ‘Hij dacht alleen maar aan zijn eigen plezier.’

Twee weken geleden heeft het Openbaar Ministerie tijdens een drukbezochte rechtszaak, waarbij familieleden en bekenden van een van de slachtoffers en de familie van Hilversummer aanwezig waren, een gevangenisstraf van vier jaar geëist, waarvan zes maanden voorwaardelijk. De door de twee vrouwen ingediende schadevergoedingsclaims zijn toegewezen.

De zaak tegen het voormalige korpslid kwam aan het licht nadat hij seks had gehad met een 20-jarige vrouw die hij ‘s nachts ontmoette op het Domplein in Utrecht. Ze ging met hem mee naar huis, maar liet hem weten dat ze het niet leuk vond wat hij deed als ze in bed lagen en dat ze ook pijn voelde tijdens de seks. Hij reageerde agressief en ging verder.

Na de seks ging ze meteen naar huis en de volgende dag deed ze aangifte van de verkrachting. De Hilversummer werd gearresteerd en het verhaal verspreidde zich als een lopend vuurtje door Utrecht. Een medestudente, tevens voormalig vriendin van de verdachte, besloot met haar verhaal naar de politie te stappen.

Nog een moment
De twee hadden al enige tijd een seksuele relatie. Op een ochtend in januari 2022 maakte het slachtoffer echter duidelijk dat hij geen interesse had toen hij hem benaderde. Ze gaf verschillende keren aan: ‘Nee, Sam, nee. Een andere keer.’ Hij vervolgde echter.

In beide gevallen beweert Hilversumer dat hij niet wist dat de vrouwen niet wilden gaan. Volgens zijn medestudenten was Hilversum seksverslaafd. In het vonnis analyseert de rechtbank uitgebreid de stelling van de verdachte dat het in zijn vriendenkring normaal was om veel, vaak verschillende, seksuele contacten te hebben, en noemt hij enkele argumenten die de verdachte gebruikte om zijn gedrag te verdedigen.

Wettelijke grenzen
De rechtbank schrijft: “Iedereen is vrij om zijn seksuele leven in te richten zoals hij wil, binnen de grenzen van de wet. De wil van de seksuele partner beperkt die vrijheid echter. Als duidelijk is dat hij of zij geen seks meer wil, moet je stoppen. Het maakt niet uit of je iemand net hebt ontmoet of al een tijdje een relatie met iemand hebt, of iemand dronken of nuchter is, of iemand in eerste instantie seks wilde hebben en het initiatief nam, of het al ter zake is gekomen waar je met iemand naar huis bent gegaan of zelfs samen in bed bent beland, of iemand veel verschillende bedpartners heeft gehad of niet, of iemand deel uitmaakt van een groep waarin veel wisselende seksuele contacten gebruikelijk zijn of niet. “Het is altijd strafbaar om iemand te dwingen die geen seksuele relaties meer wil of wil hebben.”