Een jaar na de moord op de Hoofddorpse tatoeëerder Steve Mahakena: nu weten we het

Afgelopen maandag verscheen El B. voor de derde keer voor de rechter in een voorbereidende zitting. Opnieuw werd besloten dat hij in hechtenis zou blijven. Uw advocaat Jan-Hein Kuijpers is van mening dat het Openbaar Ministerie oogkleppen heeft. Volgens hem is het heel goed mogelijk dat Steve alleen bloed in het appartement achterliet als hij buiten werd aangevallen. Bovendien zou veel bewijsmateriaal op een andere auteur wijzen.

Dubbel leven

Uit het politieonderzoek zou blijken dat Steve een dubbelleven leidde. Er wordt gezegd dat hij via het platform ‘Bullchat’ contact had met minderjarige kinderen. Een pedojager zou Steve die avond in elkaar hebben geslagen als wraak.

“Een getuige heeft verklaard dat hem meerdere keren is verteld dat deze man van plan was Steve in de val te lokken en zich wilde voordoen als een 13-jarige jongen”, aldus de verdediging tijdens de tweede voorlopige hoorzitting.

Sporenonderzoek is cruciaal

Het Openbaar Ministerie acht dit scenario niet relevant, omdat uit sporenonderzoek zou blijken dat het geweld thuis moet hebben plaatsgevonden. Daarom zullen de conclusies van de experts tijdens het voorlopige pathologische en forensische onderzoek in dit geval waarschijnlijk van cruciaal belang zijn.

Tijdens het inhoudelijke debat zal dit ongetwijfeld uitgebreid aan de orde komen. Het is niet bekend wanneer dit zal plaatsvinden. De volgende voorbereidende sessie is op 27 mei.