‘De dogmatiek van het groene geloof’

Verstuurd

26 juli 2024 om 11:23

Opiniewolven in Leusden en Achterveld

LEUSDEN Volgens voormalig Barneveld-raadslid Gerrit Tijmensen leiden de transcendentale (dogmatische) opvattingen van het ‘groene geloof’ tot ongewenste situaties voor de levenskwaliteit van mensen in ons land. Dit staat in een brief aan de Leusder Krant.

“De laatste tijd is er veel commotie over de vraag of wolven wenselijk zijn of niet in onze leefomgeving, in onze natuur of zelfs in Nederland. Dat is geen vraag voor fanatieke natuurliefhebbers; gewoon een natuurlijke omgeving waarin ze alles geven de soorten en varianten van planten en dieren (Europees?) Het is een situatie die voldoet aan hun principes. Als je daar wat nuance aan wilt toevoegen, vertellen ze je al snel dat je het ecosysteem niet begrijpt en dat je er een bedreiging voor bent de natuur zijn in die zin vergelijkbaar met religies: het groene geloof met zijn eigen dogmatiek en wie daar ook maar een beetje van afwijkt is een ketter.

‘ZEER ONGESCHIKT LAND’

“Erkend kan worden dat er dankzij de aandacht en acties van milieubewegingen veel goeds is bereikt. Er is veel natuur, waaronder prachtige natuur, bijgekomen en de soortendiversiteit is toegenomen. Ook de toegankelijkheid van veel natuurgebieden is verbeterd en dat is ook zo. Maar we leven in een relatief dichtbevolkt gebied, een land waar tegenwoordig 18 miljoen mensen wonen, werken en leven, en dan moeten er beslissingen worden genomen, vooral als het gaat om de mogelijkheden voor de natuur. Natuurlijk wel niet altijd of overal de meest geschikte plaats voor alle varianten. Er zijn veel andere gebieden in Europa en daarbuiten waar dit passender is, met de ingewikkelde beslissingen die moeten worden genomen, de belangen van de mensen zijn legitiem Ik bedoel dingen als wonen, werken, wonen, plezier maken, reizen.”

We leven in een relatief dichtbevolkt gebied en er moeten beslissingen worden genomen

“In lijn met deze overweging is ons land grotendeels ongeschikt als leefgebied voor wolven, hooguit in een beperkt aantal afgesloten gebieden. De wolf is misschien een interessante variant van onze natuur, maar ook zonder de wolf is het nog steeds mogelijk om zorgen voor een mooi ecologisch plaatje in ons land en de wolven kunnen in andere gebieden, in minder bevolkte gebieden, worden gehuisvest.

‘PRAKTISCH ONDERNEMEN’

“Dit soort afwegingen moeten vaker gemaakt worden. Het is goed dat we zorg dragen voor en aandacht besteden aan soorten als vleermuizen, uilen etc., maar het gaat te ver dat de aanwezigheid van meerdere van deze dieren voor grote vertragingen bij bouwprojecten zorgt. Naast het aanwijzen van te veel versnipperde natuurgebieden als zeer waardevol. Als dit praktischer wordt aangepakt, kan de dringend noodzakelijke woningbouw op veel plaatsen sneller gerealiseerd worden. (Mensen hebben ook recht op een “nest”). Dat komt voor een groot deel door het woningtekort.”

De wolf kan vrij rondlopen, maar mensen (en schapen) moeten achter hekken staan.

“Er zouden meer gevallen kunnen worden genoemd waarin de extreme (dogmatische) opvattingen van het ‘groene geloof’ leiden tot ongewenste situaties voor de levenskwaliteit van mensen in ons land. Bijvoorbeeld het afsluiten van spoorlijnen omdat er wat dassen in de weg staan ​​of een te rigide houding ten opzichte van noodzakelijke ingrepen in het landschap (soms staan ​​er wat bomen in de weg) in ruimtelijke plannen.”

“Veel projecten op het gebied van de natuur en de zorg daarvoor kunnen zeker gewaardeerd worden, maar te vaak beperkt dit de leefomgeving van mensen (wonen, werken en recreëren) en gaat het vaak gepaard met te hoge kosten.
Het gevolg van wolven in onze wildernis kan niet zijn dat wij onze schapen en wandelaars de toegang ontzeggen en hele gebieden afsluiten. De wolf kan vrij rondlopen, maar de mensen (en de schapen) moeten achter de hekken staan!”

Gerrit Tijmensen
(waaronder oud-gemeenteraadslid Barneveld)