Gamers Nexus: het stabiliteitsprobleem in Intel CPU’s kan te wijten zijn aan een productiefout – Computergebruik – Nieuws

Nou, helaas is mijn 13900K (die in november 2 jaar oud zou zijn geweest) een RMA-zaak geworden. Het begon met het een beetje terugdraaien van het geheugen, vervolgens een limiet stellen aan de vermenigvuldiger van de P-kernen, enkele E-kernen uitschakelen, spelen met de spanningen, enzovoort door de jaren heen om het ding “stabiel” te houden. Hij is zo gecastreerd, en zelfs nu niet meer stabiel, dat er slechts één RMA-zaak is aangemaakt.

Natuurlijk kun je het moederbord een beetje belasten dankzij de UEFI-profielen, maar dit overkwam mij zeker op een standaardprofiel (met een dikke custom loop, 2x360mm radiator, waarvan één radiator 60mm dik is)

Zelfs als het een “K” heeft, kun je ervan uitgaan dat een CPU behoorlijk compatibel is, tenzij je hele domme dingen doet, zoals 2V in de ring steken. De schaal waarop dit zelfs gebeurt bij W680-moederborden (een stabiele variant voor servers, er zijn veel redenen om deze CPU’s in servers te willen draaien), vooral als je ook nog eens een standaardboost hebt.

Elk aspect wijst erop dat Intel, onder druk van de concurrentie, te veel op Boeing is gaan lijken (dat een behoorlijk domme haast maakte om MCAS op de markt te brengen…), en CPU’s te ver buiten de specificaties heeft gebracht. Dit kan eigenlijk twee dingen betekenen:

Intel erkende het probleem en bracht na een massale terugroepactie een versie 1.1 van de 13900K uit

Dit zal waarschijnlijk niet gebeuren. Elke CPU moet buiten gebruik worden gesteld en er moet een “nieuwe” versie worden ontworpen (verwijder ingenieurs uit ontwikkelingsplannen voor nieuwe CPU’s en plaats ze in generatie 13/14, ten koste van de concurrentie met Qualcomm en AMD over twee jaar). De nieuwe versie moet ook getest worden (fab space) en uitgebracht (meer fab space, ten koste van andere producten). Bovendien is een definitieve oplossing niet duidelijk, het zou zelfs niets anders kunnen zijn dan…

Intel erkent het probleem niet, maar is flexibel met de garantie en wordt geleverd met microcode

De CPU’s zullen moeten worden vervangen door bestaande voorraad, maar ze zullen ook moeten worden vervangen door nieuwe softwarecontroles/keten (microcode, UEFI) die de zaken waarschijnlijk veiliger zullen maken. Helaas betekent dit ook langzamer, naast potentieel enorme vervangingskosten zal dit ook de CPU’s langzamer maken waardoor Intel ook aan andere juridische risico’s wordt blootgesteld… Zelf zou ik niet blij zijn als ik de vijftien% zou moeten opgeven. , en ik ben alleen. Dell, Microsoft, Amazon zullen wat meer eisen stellen…

In ieder geval zullen slogans als: “ze hebben nooit iemand ontslagen omdat ze Intel hebben gekocht” minder waar zijn, in een tijd waarin Intel het op sommige vlakken al moeilijk heeft (zelfs de grote clouds hebben steeds meer standaard ARM- en AMD-SKU’s…) . Ik heb het gevoel dat dit de eerste keer in ~24 jaar is (https://www.tomshardware….ms-pentium-iii-1,235.html, nieuws: oude Intel-bugs keren terug in P3) dat Intel te maken heeft met zoiets als dit, ja, en hoewel het is versterkt in de hogere SKU’s, zijn de cijfers in de midden-/lage SKU’s ook niet zo goed…

(en ja, ik heb de GN Survey ingevuld…)

(Commentaar bewerkt door Umbrah op 22 juli 2024 13:17 uur)