Verzorger vrijgesproken van seksueel misbruik: de stemcomputerverklaring van een gehandicapt meisje kan niet als bewijs worden gebruikt

Volgens de rechters kan de verklaring van het vermeende slachtoffer niet als bewijsmateriaal worden gebruikt, zodat V. volgens het wettelijk kader niet kan worden veroordeeld voor de verdenkingen. Ook het Openbaar Ministerie (OM) had vrijspraak geëist wegens gebrek aan bewijs.

stemcomputer

De procedure tegen V. begon nadat verschillende zorgverleners regelmatig met het meervoudig gehandicapte meisje begonnen te praten via een stemcomputer, die moest worden aangestuurd door oogbewegingen. Het meisje begon verontrustende uitspraken te doen en overtuigde de omgeving ervan dat V. haar seksueel had misbruikt.

Het vermeende slachtoffer werd tussen 2008 en begin 2020 regelmatig verzorgd door V. en het meisje verbleef regelmatig in de Alkmaarder. De moeder heeft hiervan aangifte gedaan, maar het Openbaar Ministerie heeft de zaak aanvankelijk geseponeerd wegens gebrek aan bewijs.

Zorgwekkend

De familie van het vermeende slachtoffer slaagde er uiteindelijk in om via een gerechtelijke procedure een aanklacht in te dienen, maar verschillende deskundigen oordeelden dat het opnieuw interviewen van de 18-jarige weinig nieuwe informatie zou opleveren. Ze omschrijven de gesprekken tussen het vermeende slachtoffer en haar begeleiders echter als ‘zorgwekkend’.

Lees ook:

Gehandicapt meisje slaat via speciale computer alarm over jarenlang seksueel misbruik: Alkmaarse therapeut ontkent

Het probleem is echter dat de stemcomputer die tijdens het verhoor wordt gebruikt alleen individuele woorden kan produceren en dat de verbinding daartussen door iemand anders moet worden gelegd.

Onbewust beïnvloed

Ook werd gezegd dat er tijdens het politieverhoor fouten waren gemaakt die het meisje onbewust hadden kunnen beïnvloeden. Zo zouden vragen over het vermeende seksuele misbruik herhaald zijn totdat zij het gewenste antwoord gaf.

Tijdens de behandeling van de zaak heeft advocaat Korver namens het vermeende slachtoffer en haar familie voorgesteld de zitting te heropenen. Hij klaagde over het gebrek aan inspanning die in het onderzoek is gestoken.

V. heeft steeds ontkend zijn cliënt seksueel te hebben misbruikt. Hij noemt zichzelf een ‘slachtoffer van de gefaciliteerde communicatiemethode’.

V. werkt momenteel nog steeds in de zorg voor kinderen met meervoudige beperkingen.