close
close

De Natuurherstelwet wordt immers aangenomen – Politiek Nieuws



Shutterstock


Nieuws Beleid



Vandaag 12.00 uur – Linda van Eekeres6 opmerkingen

De Natuurherstelwet leek in Europa niet langer voldoende steun te hebben, maar door een plotselinge verandering van gedachten aan de kant van Oostenrijk is deze nu aangenomen. Vergeleken met het oorspronkelijke voorstel zijn de eisen voor de EU-lidstaten echter aanzienlijk afgezwakt, met een inspanningsverplichting in plaats van een verbod op bederf en een noodrem als de voedselproductie in gevaar komt.

Vandaag heeft de meerderheid van de ministers van Milieu van de 27 EU-lidstaten vóór de Natuurherstelwet gestemd. Oostenrijk wilde zich aanvankelijk van stemming onthouden, maar stemde nu vóór. Nederland stemde zoals eerder gepland tegen en er volgde een parlementaire motie. Er hangt overigens nog steeds een donkere wolk boven de Natuurherstelwet. Volgens de NOS wil de Oostenrijkse bondskanselier Karl Nehammer de positieve stem van de Oostenrijkse minister van Milieu aanvechten, omdat die volgens hem niet namens Oostenrijk is en ongrondwettelijk is.

De Europese verordening moet tegen 2030 herstelmaatregelen invoeren voor ten minste 20% van alle land- en mariene gebieden in de EU, waarbij prioriteit wordt gegeven aan Natura 2000-gebieden. Tegen 2050 moeten de lidstaten 90% van alle beschadigde ecosystemen hebben hersteld. Het mag niet gebeuren dat de gebieden opnieuw verslechteren.

De lidstaten moeten nationale herstelplannen aannemen waarin wordt beschreven hoe zij deze doelstellingen willen bereiken. De Natuurherstelwet is verwaterd ten opzichte van het oorspronkelijke voorstel van toenmalig eurocommissaris Frans Timmermans. Het verbod op achteruitgang werd zo een inspanningsverplichting. Later in februari voerde het Europees Parlement ook een noodrem in, waardoor doelstellingen kunnen worden opgeschort als de voedselveiligheid in gevaar komt.

Zorgen over de PLO
LTO maakt zich zorgen “of de inspanningsverplichting rechtsgeldig blijft en niet kan worden omgezet in een resultaatsverplichting.” “De gevolgen en beperkingen van deze wet voor Nederland en voor de Nederlandse landbouw zullen daarom pas later in de praktijk zichtbaar worden, wanneer de verplichtingen waar Nederland zich nu aan verbindt leiden tot een verdere sluiting van allerlei sociale activiteiten in Nederland.” reageert de belangengroep.

Heeft u advies, suggesties of opmerkingen over dit artikel? laat het ons weten

Linda van Eekeres

Linda van Eekeres is redacteur. Het richt zich vooral op macro-economische ontwikkelingen en de invloed van beleid op de agrarische sector.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *