Rechter: UM-professor terecht ontslagen vanwege beschuldigingen

Uit het uitspraakrapport van de regionale rechtbank blijkt dat er sprake was van een ernstig conflict tussen twee afdelingen van de universiteit. Volgens de rechtbank lijkt het erop dat de beschuldigingen bedoeld waren om de benoeming van een hoogleraar op een vacature bij een van die afdelingen te voorkomen. Volgens de rechter van de regionale rechtbank is er echter “tot op heden geen bewijs van sociale onzekerheid of seksueel wangedrag.”

De kantonrechter is het met de UM eens dat de hoogleraar die de ander beschuldigde ‘onvoldoende zelfreflectie heeft getoond en niet heeft aangetoond dat hij oprecht inziet welke schadelijke rol hij heeft gespeeld, hoeveel schade hij zijn collega-professor heeft toegebracht en dat het juist zijn houding en gedrag waren de oorzaak van ernstig verstoorde relaties.’

Voorstel

De inmiddels ontslagen hoogleraar wees een bemiddelingsvoorstel af. ‘Bedoelt u werkelijk dat ik moet bemiddelen met iemand die ons het leven zuur maakt? Moet ik hem vertellen dat hij zich op zijn werk niet laat intimideren? ‘Moet je lul in je broek zitten?’, schreef hij aan de voorzitter van de UM. ‘Het spijt ons, dit kan simpelweg niet en verdient een grondig gerechtelijk onderzoek. “Het gaat hier niet goed en de omgeving is volkomen onveilig”, aldus de professor.

Het bestuur van de UM schorste hem vorig jaar en na twee onderzoeken vroeg de UM de kantonrechter om de arbeidsovereenkomst te ontbinden. Toen verontschuldigde hij zich. Dat de hoogleraar ‘zegt spijt te hebben van zijn daden, dat hij het lastig vindt om zijn wetenschappelijke carrière elders voort te zetten en dat dit impact heeft op het onderzoeksveld mag dan waar zijn, maar verandert niets aan de uitspraak van de kantonrechter. . Er is geen rechtvaardiging voor zijn daden”, aldus de rechter van de regionale rechtbank.