Aanvankelijk wilde Israël samenwerken met het ICC, maar daar is nu geen sprake meer van.

De aanklacht van de hoofdaanklager tegen de Israëlische premier Netanyahu, zijn minister van Defensie Gallant en drie Hamas-leiders zou de strijdende partijen ‘nu veel verder kunnen laten gaan’, zegt advocaat Geert-Jan Knoops, verbonden aan het Internationaal Strafhof. Ook de onderhandelingen over gijzelaars, een staakt-het-vuren en humanitaire hulp kunnen in gevaar komen. En hoewel Israël eerder wilde samenwerken met het ICC.

De drie rechters van het Internationale Gerechtshof zullen snel beslissen of er daadwerkelijk arrestatiebevelen komen voor de Israëlische premier Netanyahu, zijn minister van Defensie Gallant en de drie Hamas-leiders, zegt Knoops. Volgens Knoops is de voornaamste kritiek op de aanklacht. dat de partijen in het conflict op één lijn staan ​​omdat de aanklachten tegelijkertijd zijn ingediend.

Lees ook | Verzoek om arrestatiebevel ICC: ‘Netanyahu isoleert zichzelf in binnen- en buitenland’

Bezoek geannuleerd

Onder meer de Verenigde Staten, Groot-Brittannië, Tsjechië en Oostenrijk delen deze mening. ‘Daar valt wat voor te zeggen’, zegt Knoops, omdat Israël overweegt samen te werken met het ICC, ‘wat uniek zou zijn’ en de hoofdaanklager volgende week Israël zou bezoeken. Dat geplande bezoek ging niet door, dus Knoops vindt het vreemd dat het arrestatiebevel is uitgevaardigd.

Eigen onderzoek

“Bovendien is Israël zelf een reeks onderzoeken gestart naar de acties van soldaten tijdens bepaalde operaties”, zegt Knoops, waarbij hij opmerkt dat de Verenigde Staten zich afvragen waarom de hoofdaanklager niet heeft gewacht. “Om al deze redenen kun je je afvragen: was het echt verstandig om Hamas, Netanyahu en Gallant tegelijkertijd te noemen bij het aanvragen van die arrestatiebevelen?”

Lees ook | De aanklager van het ICC vraagt ​​om arrestatiebevelen voor Netanyahu, Gallant en drie Hamas-leiders

Gezien de reacties van zowel Israël als Hamas op de beschuldigingen bestaat er angst voor onderhandelingen, een mogelijk staakt-het-vuren en de voortzetting van de humanitaire hulp. Een terechte zorg, vindt Knoops. Volgens hem zou dit kunnen betekenen dat de strijdende partijen ‘nu veel verder willen gaan’.

Politiek gewin

Kan Netanyahu politiek voordeel halen uit de verontwaardiging in Israël over de beschuldigingen? Volgens Knoop versterkt dit misschien de positie in Israël, maar internationaal zou het kunnen betekenen dat sommige landen hun relatie met Israël heroverwegen. Volgens Knoops zijn de reacties van veel landen richting de procureur-generaal tot nu toe ‘behoorlijk negatief’. Knoops merkt op dat hoofdaanklager Khan de beschuldigingen op CNN heeft aangekondigd, wat betekent dat er met de zender over is gesproken voordat het officiële nieuws via de gebruikelijke kanalen bekend werd gemaakt. Een ongepaste gang van zaken, aldus Washington.

Lees ook | Het arrestatiebevelverzoek van Netanyahu treft Israël hard

Geen medewerking

Als er arrestatiebevelen worden uitgevaardigd, zal dit op de korte termijn betekenen dat bij het ICC aangesloten landen verplicht zijn verdachten te arresteren en uit te leveren. Voor het overige zegt dit niet veel, meent Knoops, omdat vervolg van de procedure bij het ICC alleen mogelijk is als de personen betrokken bij de arrestatiebevelen fysiek aanwezig zijn in Den Haag. “Het is heel goed mogelijk dat dit zo blijft en dat er geen vervolg meer komt, omdat er reële verwachting is dat noch Hamas, noch Israël in deze zaak zullen samenwerken.”

Symboliek

Knoops noemt de beschuldiging voorlopig een symbolisch gebaar; De hoofdaanklager wil mogelijk druk uitoefenen op de partijen om de activiteiten te staken. In wat waarschijnlijk een sterk voorbeeld van wensdenken is, heeft Israël aangekondigd dat het zijn operaties in Rafah zal voortzetten, terwijl Israël zegt dat het al een miljoen Gazanen uit Rafah heeft geëvacueerd, wat neerkomt op tussen de 60 en 80 procent van de inwoners.