Leiden schorst een hoogleraar en de TU Delft ontslaat een journalist van een openbare bijeenkomst

In de rubriek ‘Ondertussen elders’ verzamelen we nieuws van andere universiteiten. Deze week: Universiteit Leiden schorst opnieuw een hoogleraar wegens wangedrag en de TU Delft ontslaat een journalist van een openbare bijeenkomst.

Leiden schorst docent wegens wangedrag

De Universiteit Leiden (UL) heeft opnieuw een hoogleraar geschorst wegens ongewenst en grensoverschrijdend gedrag. De collega van de leraar (man/vrouw) maakte zich hier ook schuldig aan, maar hij werkt niet meer in Leiden. Dat meldt de universiteitskrant. Paard.

Het bestrijkt een lange periode, van 1990 tot 2023. De universiteit is een ontslagprocedure gestart. Het College van Bestuur wil niet zeggen wie het zijn en op welke faculteit het heeft plaatsgevonden, maar wel dat er al jaren een cultuur van angst en machtsmisbruik heerst.

Het duo maakte zich ook schuldig aan datamanipulatie en illegale toe-eigening van onderzoeksmateriaal van derden, zegt bestuursvoorzitter Annetje Ottow.

Er werd melding gemaakt van medewerkers en studenten. Paard, geïntimideerd, gediscrimineerd, gemanipuleerd, geschreeuwd, geïntimideerd, uitgelachen en bespot door de leraar en de klasgenoot. “De twee misbruikten hun machtspositie, trokken openlijk de kwaliteit van de medewerkers in twijfel en verbrandden hun werk.”

Uit onderzoek in opdracht van de UL blijkt dat de eerste incidenten al in 1990 plaatsvonden. Hierover is meer dan eens melding gemaakt, maar er is niets aan gedaan. Onderzoekers waren niet duidelijk waarom.

Anderhalf jaar geleden schorste de UB sterrenkundige Tim de Zeeuw wegens ‘intimiderend en ongewenst gedrag’.

TU Delft stuurt journalist weg van openbare bijeenkomst

Er zijn nog steeds veel problemen onder universiteitskranten Delta en de Technische Universiteit (TU) Delft. Het lijkt er nu op dat het Bestuurscomité (OVC) medio april een verslaggever krijgt. Delta uit een openbare bijeenkomst met drie lokale vakbonden gezet.

Het bestuur heeft met de vakbonden gesproken over de sociale zekerheid, een onderwerp waar op de Technische Universiteit Delft veel over te doen is. Vlak voordat de bijeenkomst begon, leidde Marien van der Meer, lid van de CVB, iedereen de zaal uit, inclusief de journalist van de universiteitskrant. Hij mocht geen verslag doen van de bijeenkomst, zei Van der Meer tegen de journalist.

Van der Meer rechtvaardigde zich door te stellen dat het besluit in overleg met de bonden is genomen. Maar ze zeggen dat de dingen heel anders zouden zijn geweest.

De bonden moesten volgens een van hen ter plekke een beslissing nemen: of vergaderen zonder dat te doen Delta of geen bijeenkomst. ‘Geen enkel overleg betekende voor ons dat we geen informatie konden geven over het actieplan sociale zekerheid, dat deze week voor 90 procent compleet moet zijn. Daarom besloten we toch af te spreken.’

Het kabinet FNV omschrijft de situatie als “onhoudbaar”, meldt Delta. ‘Dit is een keer en nooit meer. Het is een openbare bijeenkomst. Het ontslaan van een journalist getuigt van willekeur in de richting van Deltaterwijl het Uitvoerend Comité journalisten moet beschermen.’

Oprichter University College Maastricht wil ‘er niet meer bij horen’

‘Founding Father’ Louis Boon verlaat University College Maastricht (UCM) voortijdig. Boon was zes jaar lang de oprichter van het college en decaan. Maar nu wil hij er niet meer bij horen, meldt de universiteitskrant Oplettend. De reden in het kort: cultuur in de MCU annuleren. “Groepsdenken en identiteit zijn nu de orthodoxie van de UCM.”

De directe reden voor zijn plotselinge vertrek is dat ze een cursus die hij wilde geven, hebben afgewezen. Hiervoor zijn verschillende theorieën over sociale rechtvaardigheid fundamenteel. De afgelopen tien tot vijftien jaar zijn opvattingen over (on)rechtvaardigheid steeds vaker gezien in termen van een groep of identiteit, of het nu gaat om slavernij, geslacht, huidskleur of wat dan ook, legt uit Oplettend.

De nadruk op de groep leidt tot een valkuil die alle nuances doet verdwijnen, stelt Boon: alleen mensen binnen kunnen kritiek leveren en niemand buiten heeft het recht van spreken. “Als blanke mag je vanuit dit standpunt niet over racisme praten, omdat je de onderdrukker bent en alleen maar probeert te onderdrukken.” Boon noemt de afwijzing van de koers een ‘politieke beslissing’.

De huidige decaan ontkent dit. Vrijheid van meningsuiting en academisch debat zijn belangrijke principes, zegt Oplettend. ‘Dat gaan wij niet veranderen. Daarnaast zijn wij altijd bereid tot een open en eerlijk gesprek. Het is geen politieke beslissing. Er is hierover in beide commissies uitgebreid gedebatteerd, er zijn enkele zorgen geuit en er zijn enkele zwakke punten geconstateerd.’