Man (36) vrijgesproken van aankoop Mercedes ter waarde van 19.000 euro met crimineel geld: gebrek aan bewijs

Het Openbaar Ministerie (OM) was ervan overtuigd dat B. de auto in 2018 met crimineel geld had gekocht en had daarvoor een gevangenisstraf van vijf weken geëist. De rechtbank Alkmaar stelde echter dat het financiële onderzoek in de zaak tegen B. niet sluitend had bewezen.

Lees ook: Hoe kwam EB aan die Mercedes van 19.000 euro? Hij overleeft dankzij sociale bijstand. Zelf ontkent hij ronduit het witwassen van geld.

hennep boerderij

De zaak tegen de 36-jarige verdachte ontstond nadat hij was aangehouden in verband met een hennepkwekerij bij hem thuis. De politie startte daarop een onderzoek naar de Mercedes en nam deze in beslag. De Mercedes moest later worden teruggegeven omdat er onvoldoende direct bewijs was dat de auto gefinancierd was door de cannabisplantage. Daarom verklaarde het Openbaar Ministerie dat de auto betaald zou zijn met criminele activiteiten die nog onbekend zijn.

B. heeft dit tijdens zijn strafproces categorisch ontkend. Hij gaf aan dat de auto door zijn familie was aangeschaft, met een bijdrage van zijn vader. In de praktijk zou hij degene zijn geweest die het meeste in de auto reed, maar hij was niet de enige eigenaar.

Advocaat Brigitte Roodveldt had de rechtbank gevraagd haar cliënt vrij te spreken wegens gebrek aan bewijs. De rechtbank Alkmaars was het daar dus mee eens.

Lees ook: Van leven in luxe naar leven in de gevangenis: Heerhugowaardse krijgt celstraf voor het witwassen van ruim 31.000 euro