De juridische strijd van Ripple wordt heviger na oneerlijke behandeling van institutionele beleggers – BLOX

De juridische strijd tussen Ripple en de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC) blijft heviger nu de aandacht zich richt op beschuldigingen van oneerlijke behandeling van bepaalde institutionele beleggers bij de verkoop van XRP via het On-platform -Demand Liquidity. Terwijl Ripple zichzelf verdedigt en aan momentum wint na een relevante rechterlijke beslissing in een soortgelijke zaak, blijft de uitkomst van deze zaak van invloed op de toekomst van de cryptowereld.

Beschuldigingen van oneerlijke behandeling

De SEC beschuldigt Ripple ervan de voorkeur te geven aan bepaalde institutionele beleggers bij XRP-transacties, wat nadelig had kunnen zijn voor andere beleggers. De zaak begon in december 2020, toen Ripple werd beschuldigd van het uitvoeren van een niet-geregistreerde effectenuitgifte.

Defensie en rechterlijke beslissingen

De verdediging van Ripple kreeg een impuls na een rechterlijke uitspraak in een soortgelijke zaak, waarin werd gesteld dat de SEC verkopers niet kan dwingen winst terug te geven als de koper geen financieel verlies heeft geleden. Stuart Alderoty, Chief Legal Officer van Ripple, beschouwt deze beslissing als een positief teken en suggereert dat Ripple er baat bij zou kunnen hebben in zijn voortdurende juridische strijd.

Schade betwisten

Juridische analisten betwisten de beweringen van de SEC en benadrukken dat de kwestie niet gaat over verliezen geleden door niet-institutionele beleggers, maar eerder over de vraag of het gebrek aan openbaarmaking van aflossingen andere institutionele beleggers ervan heeft weerhouden betere voorwaarden te krijgen. Deze benadering daagt de definitie van schade van de SEC uit en richt zich op gemiste kansen in plaats van op directe financiële verliezen.

Toekomstige implicaties

De uitkomst van deze zaak zou van invloed kunnen zijn op de regulering van digitale activa en de noodzaak van duidelijkere regels rond cryptocurrencies kunnen benadrukken. Het conflict tussen opkomende technologieën en traditionele regelgevingskaders onderstreept het belang van deze zaak als een potentiële mijlpaal voor de toekomst van de crypto-industrie.