Hinderlijke mestvergister: verschil tussen standaard en ervaring

Donderdag 15 februari, 09:50

Nieuws

WIJNJEWOUDE Geluid en geur worden binnen de wettelijke normen gehouden. Een centrale mestvergister in Wijnjewoude zal volgens een werkgroep dan ook geen overlast veroorzaken. De inwoners van het dorp Klein Groningen zien dat anders. “Vergeleken met nu heeft dit industriële project een enorme impact.”

De conclusie van het eindrapport van Werkgroep II Bewoonbaarheid Wijnjewoude, dat twee weken geleden verscheen, is duidelijk. Het ontwerp van de centrale mestvergistingsinstallatie die gepland is voor een locatie in Tolleane kan naadloos aansluiten op de woonomgeving.

De informatie werd afgelopen woensdag toegelicht tijdens een bijeenkomst op gemeentehuis De Swingel. De vragen waren vooral kritisch tegenover de inwoners van het dorp Klein Groningen; Vanaf de eerste plannen strijden ze tegen een dergelijke voorziening om de hoek. Volgens onderzoekers die door de taskforce zijn ingehuurd, blijven alle geuren en geluiden die door de faciliteit worden geproduceerd binnen de wettelijke vereisten. “Maar dat betekent niet dat we geen overlast zullen ondervinden”, zegt bewoner Marga Oosterveld, wijzend op het verschil tussen overlast volgens de regels en overlast volgens individuele beleving.

Ook Oosterveld was van oordeel dat de werkgroep de toekomstige faciliteit ten onrechte vergeleek met een vergistingsinstallatie in Koudum. “Dat is echt appels met peren vergelijken.” Terwijl Arjen Bosch van de werkgroep terecht van oordeel was dat de ervaringen in Koudum de gemaakte berekeningen voor Wijnjewoude bevestigen.

Ook Klein-Groninger René Koopmans was kritisch. “Op andere plaatsen zijn vergunningen voor vergisters ingetrokken omdat er overlast was, terwijl die er niet was.” Koopmans blijft het oneens met de werkgroep over het lot van de locatie in Tolleane waar de vergister zal worden gebouwd. Volgens de onderzoekers is dit de enige plek nabij Wijnjewoude waar zo’n voorziening gebouwd kan worden. Volgens Koopmans is dit de enige locatie die via een bestemmingsplanwijziging bewust is aangepast voor een vergister. “Dat had ook elders kunnen gebeuren.”

Er blijft ook onenigheid over de deelname van Klein Groningen aan Werkgroep II over Bewoonbaarheid. Volgens Koopmans hadden de bewoners aangegeven mee te willen doen, maar werd hen bewust de toegang ontzegd. Arjen Bosch blijft deze lezing ontkennen.

In het rapport van de taskforce staat verder dat de centrale vergistingsinstallatie geen effect heeft op de woningwaarden in de omgeving. Arjen Bosch erkende woensdag dat dit een inschatting is van de werkgroep. Vanwege de complexiteit en de kosten is er geen onderzoek gedaan. Koopmans: “Zo kunnen we ook het hele onderzoek analyseren. Wie in de werkgroep heeft voldoende kennis om hier een goede beoordeling van te maken? De installatie zal in ieder geval het hele gebied aantasten en daarom heb je er ook niets over onderzocht.”

Koopmans meent dat er lacunes zijn in het onderzoek, maar Klein Groningen houdt de kaarten voor zich. “Raadslid Durk Durksz heeft al gezegd dat de zaak voor de rechtbank zal belanden. Dan zullen onze argumenten duidelijk zijn.”

Wijnjewoude Energie Neutraal (WEN), de promotor van de vergistingsinstallatie, heeft altijd gezegd alleen een vergister te willen bouwen als dat zonder problemen kan. Nu de Taskforce Bewoonbaarheid heeft geconcludeerd dat dit mogelijk is, ligt de weg vrij om een ​​vergunning aan te vragen bij de provincie. Juridisch gezien is het niet geheel duidelijk of ook in deze procedure een Milieueffectrapport (MER) nodig is. Maar WEN heeft al aangekondigd op safe te willen spelen en bereidt een MER voor. Alle gepresenteerde onderzoeken naar mogelijk ongemak zijn ook getest door externe deskundigen. Daarnaast kunt u altijd een oordeel geven over het MER-rapport.