Wetsvoorstel tegen discriminatie bij sollicitaties mislukt in de Eerste Kamer

De Eerste Kamer hield vanavond een vierde en laatste debat over het wetsvoorstel om de aanvullende concessies van Van Gennip te bespreken. Dit is op zichzelf uitzonderlijk, omdat een wet doorgaans voor twee termijnen wordt behandeld.

De doorslaggevende partij was de VVD, die in de Tweede Kamer vóór het plan stemde. De liberale fractie van de Eerste Kamer zegt niet zeker te zijn of de wet in werking zal treden, al zal deze wel leiden tot aanvullende regels voor (kleine) bedrijven.

op zoek naar een verontschuldiging

Volgens de wet zouden bedrijven verplicht zijn een protocol te gebruiken om discriminatie te voorkomen bij het solliciteren naar werk. Van Gennip had beloofd dat de strengere regels alleen zouden gelden voor bedrijven met minimaal vijftig werknemers. De wet zou de eerste twee jaar ook niet van toepassing zijn. Maar zelfs deze concessies konden de VVD-fractie niet overtuigen.

Volgens GroenLinks-PvdA zochten de liberalen naar een excuus om het niet eens te zijn met de wet.

Partijen reageerden verschillend op de aanpassingen die Van Gennip voorstelde. GroenLinks-PvdA noemde ze “draaglijk”, de SP zei zeer teleurgesteld te zijn over de “verwatering”.

spookrekening

De VVD constateert dat de minister niet ‘de elegante weg’ heeft gekozen. Hij stelde voor een nieuw wetsvoorstel in te dienen nadat het oorspronkelijke voorstel was aangenomen. Volgens VVD-senator Koen Petersen heeft de minister de Kamer in essentie gevraagd een ‘spookwetsvoorstel’ te aanvaarden.

Ook de SGP, die tegen de wet was, was het niet eens met de vorm. “Ik heb het gevoel dat we met een constitutionele slalom bezig zijn”, zei partijleider Peter Schalk in het debat. Volgens hem leidt dit tot een ‘grillig pad met een onzekere uitkomst’.