Voormalig FC Groningen-hooligan Jan B. krijgt een taakstraf na het overtreden van een gebiedsverbod. ‘Ik wist de tijden niet precies’

B. werd vrijdag 7 april 2023 door de politie aangehouden nabij het stadion waar FC Groningen zojuist met 1-2 had verloren van FC Utrecht. B. volgde de wedstrijd in de kroeg, had wat gedronken en hoorde dat er na de wedstrijd “opschudding” ontstond. Reden voor hem om er zelf eens fysiek naar te kijken.

Maar B. had van burgemeester Koen Schuiling een zoneverbod gekregen vanwege eerder wangedrag in het stadion. Zo bestormde hij met anderen het veld tijdens de thuiswedstrijd van FC Groningen tegen Cambuur. Tot en met 17 augustus van dit jaar mag je drie uur voor en na een FC-thuiswedstrijd niet in de buurt van het stadion komen.

‘Politie sprak van sombere sfeer’

B. heeft de brief van de burgemeester niet goed gelezen, geeft hij in de rechtszaal toe. “Ik wist de tijden niet precies. Ik dacht dat de gebiedsvolgorde tot een uur na de wedstrijd van toepassing zou zijn. “En we hoorden in de kroeg dat er iets aan de hand was, dus ben ik daarheen gegaan.”

Volgens de rechter was er inderdaad iets aan de hand, de politie sprak van een sombere sfeer. Volgens de rechter was B. niet slim om daarheen te gaan, gezien zijn verleden en herinnert ze hem aan zijn ‘documentatie’ – zijn strafblad – waarvan het ministerie van Justitie op de hoogte is.

B. werd in 2011 veroordeeld tot negen jaar gevangenisstraf wegens dertien strafbare feiten, waaronder drugshandel, afpersing, zware mishandeling en deelname aan de criminele organisatie Groningen Casual Firm. Dat stevig was een hooliganclub die tot doel had geweldsmisdrijven te plegen rond voetbalwedstrijden van FC Groningen.

De rechtbank noemde zijn daden destijds ‘gewetenloos’. In 2016 werd B. vrijgelaten nadat hij zes tot negen jaar gevangenisstraf had uitgezeten. In 2018 moest hij opnieuw de cel in: zes weken voor mishandeling en wapenbezit (blackjack) en 180 dagen van de rest van de straf die hij in 2011 had opgelegd.

‘Ik heb dat verbod al eerder gehad’

B. kreeg later een reeks verboden te verduren uit gebieden en stadions en was vorig jaar betrokken bij hooliganrellen in Alkmaar. “Ja, dat verbod heb ik eerder gehad. Maar dat had niets met het geweld te maken, maar met de toegang tot het voetbalveld”, geeft B. toe, die dan ook enigszins verbaasd is dat hij zo’n fout heeft gemaakt met betrekking tot de op 7 april opgelegde personeelsroosters.

B. zegt dat zijn leven nu is verbeterd. “En ik ben al een hele tijd niet meer bij FC Groningen geweest”, vertelt de voormalig hooligan. Ze zorgt nu om het weekend voor haar twee kinderen en verschijnt in ogenschijnlijk dure merkkleding en -schoenen voor de rechter, iets wat de aanklager ook opmerkt. Omdat B. aan de rechtbank laat weten dat hij geen inkomen heeft, in de schuldsanering zit en leeft van een weekloon.

Advocaat vraagt ​​boete

De officier van justitie acht het misdrijf bewezen en eist een taakstraf van 40 uur. ‘B.’ Hij wist wat zijn bevel betekende, maar hij dacht dat hij er een uur na de wedstrijd misschien weer zou zijn. Het vervelende is dat hij en anderen weer in die sombere sfeer werden gezogen.”

De advocaat van B. vindt de taakstraf te belastend. Zij pleit voor een voorwaardelijke boete voor haar verdachte.

De rechter oordeelde dat omdat “er meer problemen waren met B. en hij had moeten weten wat de gevolgen van zijn daden waren”, een taakstraf van 40 uur passend was. Maar ze maakt de helft daarvan voorwaardelijk. Om niet nog vaker gedwongen te moeten werken, moet B. zich de komende twee jaar correct blijven gedragen.