De inwerkingtreding van de Duitse cannabiswet wordt niet uitgesteld: akkoord van de Bundesrat

DDe Bundesrat heeft vandaag besloten het Verzoeningscomité voor de Cannabiswet (CanG) niet bijeen te roepen, dus de wet zal naar verwachting op 1 april (of in ieder geval in april) in werking treden. Hoewel na de verwachte handtekening van de bondspresident of zijn vertegenwoordiger, mevrouw Schwesig.

#Bundesrat billigt #cannabisgesetz. Antrage auf Anrufung des #Vermittlungsausschussen weinig geluk vinden. Meer alstublieft #BundesratKOMPAKT https://t.co/rjsJaVxmnP

– Bundesrat (@bundesrat) 22 maart 2024

Het Duitse parlement stemde er in februari al mee in. Deze stap markeert het einde van jaren van onzekerheid en vertegenwoordigt een fundamentele verandering in het Duitse cannabisbeleid.

Decriminalisering en nieuwe regelgeving

Met het aannemen van de cannabiswet zal de massale vervolging van honderdduizenden cannabisgebruikers eindelijk tot het verleden behoren.

De nieuwe bepalingen staan ​​het bezit van maximaal 25 gram cannabis in het openbaar en maximaal 50 gram thuis toe.

Daarnaast wordt de particuliere teelt van maximaal drie wietplanten gelegaliseerd en kunnen telersverenigingen vanaf 1 juli 2024 vergunningsaanvragen indienen.

Burgerprotesten leiden tot succes

Het succes van deze wetswijziging was grotendeels mogelijk dankzij de mobilisatie en het protest van duizenden burgers.

Het Hanfverband speelde een cruciale rol bij het aanmoedigen van burgers om naar parlementariërs te schrijven en deel te nemen aan sociale media.

Dit wijdverbreide verzet demonstreerde voor beleidsmakers de dringende noodzaak om actie te ondernemen en droeg aanzienlijk bij tot het positieve resultaat.

Uitdagingen en toekomstplannen van het Hanfverband

Hoewel de goedkeuring van de CanG een mijlpaal is, blijven er uitdagingen bestaan, aldus het Hanfverband in een persbericht.

Beieren heeft al aangekondigd het verbod tot de laatste dag te zullen handhaven, wat tot verdere strafrechtelijke vervolging zou kunnen leiden. Het Hanfverband zal zich daarom richten op het vaststellen van een passende THC-limiet in het verkeer en het realiseren van verdere verbeteringen in de CanG. Daarnaast plant de vereniging regionale modelprojecten voor een volledig gereguleerde cannabismarkt.

Georg Wurth, woordvoerder van het Hanfverband, benadrukte in het persbericht het belang van deze stap en de potentiële invloed ervan op andere landen. “Vandaag maakt de staat een einde aan tientallen jaren van intimidatie door de politie van onschuldige cannabisgebruikers. Dit is een grote stap in de goede richting. Tegenwoordig kijkt iedereen naar Duitsland. “Er zullen veel navolgers zijn.”

Samenvatting van het debat

Met dank aan Jef Martens vindt u hieronder een korte samenvatting van het debat.

Saksen Anhalt – Dr. Haseloff: Dr. Haseloff verwierp het voorstel vanwege zorgen over ‘de manier van leven waaraan we gewend zijn’. Hij benadrukte de noodzaak van een alomvattende evaluatie en het voorkomen van illegale deelname. Hij maakt zich ook zorgen over een mogelijke toename van het aantal sterfgevallen door longkanker als gevolg van tabaksgebruik in combinatie met cannabis. Stemming: onthouding.

Saksen – Kretschmer: Kretschmer was van mening dat partijpolitiek niet geschikt was voor deze kwestie en was het daar daarom niet mee eens. Hij benadrukte het gevaar van verslaving en de mogelijke weg van lichte naar hardere drugs. Stem: Niet mee eens.

Bayern – mevrouw Gerlach: Mevrouw Gerlach bracht de kwestie van de kosten en maatschappelijk ongewenste effecten aan de orde, evenals de mogelijke druk op de deelstaten. Hij benadrukte het belang van strikte handhaving en uitdagingen bij het oplossen van zaken onder de nieuwe wet. Stemming: onthouding.

Brandenburg – mevrouw Hoffmann: Hoffmann bekritiseerde de legalisering en benadrukte dat het doel van het beëindigen van de illegale handel niet is bereikt. Hij vroeg zich af waarom de wet niet beter was ontworpen en bekritiseerde het gebrek aan ernst jegens de staten. Stem: Niet mee eens.

Noordrijn-Westfalen – Dr. Limbach: Dr. Limbach sprak over de last die dit op de rechterlijke macht legt en de noodzaak van een omzettingsperiode bij het goedkeuren van de wet. Hij benadrukte ook de uitdagingen bij het bepalen van het drooggewicht en de noodzaak om werknemers te beschermen. Stemming: onthouding.

Berlijn-Dr. Badenberg: Geen specifieke opmerkingen.

Saksen – Staatsminister Dulig: Dulig benadrukte dat de VA een corrigerende functie heeft, maar geen blokkerende functie.

Minister Lauterbach: Minister Lauterbach benadrukte het groeiende aantal gebruikers en de toename van drugsgerelateerde sterfgevallen. Hij pleitte voor menselijke bescherming en wees op succesvolle modellen zoals die in Canada. Hij verdedigde het protocol van het voorstel en sprak over het voorkomen van commerciële exploitatie.

Limbach: Limbach sprak over de noodzaak van een amnestieplan en de mogelijke gevolgen van onvoldoende capaciteit voor mensen die na invoering van de wet gedetineerd blijven. Hij waarschuwde voor winsten op de zwarte markt als de wet niet wordt aangenomen.

Kop op: De meerderheid stemde vóór, maar er waren enkele onthoudingen en stemmen tegen.

Wij zijn hiermee klaar!#KeinVermittlungsausschuss #gewinnerkraut pic.twitter.com/pvtouswQAm

– Hempling (@OrangeUtane) 22 maart 2024

Lees verder: In een column reflecteerde Mauro op het debat in de Bondsdag op vrijdag 23 februari, waarin de cannabiswet werd goedgekeurd: “Ik ben een Berliner.”