De man wil niet langer scheiden en gaat in beroep

Omdat de man volgens een gisteren openbaar gemaakte verklaring de vastgestelde partneralimentatie te hoog vond. Na de scheiding zou zijn vrouw van hem een ​​bedrag ontvangen dat ‘niet overeenkwam met de manier waarop zij hun leven hadden ingericht’. Bovendien zou het niet passen bij zijn ‘capaciteiten’ en zou zijn vrouw ‘niet in grote financiële moeilijkheden verkeren’.

‘Afschuwelijk’

Sterker nog, zijn vrouw wilde na de scheiding niet meer dan twintig uur per week werken. Iets wat ‘ondraaglijk’ was voor de man die alimentatie kreeg. Volgens de man kon zijn vrouw ook rondkomen van haar eigen inkomen, zonder dat zij iets hoefde bij te dragen.

En natuurlijk vergat de man niet ineens waarom het stel vorig jaar wilde scheiden. Toch stelde hij “dat samenleven niet meer mogelijk is”, “dat het huwelijk geen kans meer heeft” en “het definitief kapot is gegaan”. Maar hij wilde het huwelijk nog steeds behouden.

Ga niet scheiden vanwege ‘de nadelen’

De vrouw hoopte dat de Amsterdamse rechtbank het verzoek van de man niet zou honoreren, zo blijkt uit de uitspraak. De man heeft vorig jaar immers zelf ook de scheiding aangevraagd. En volgens haar wilde de man nu alleen maar getrouwd blijven vanwege de ‘negatieve gevolgen van een scheiding’.

Tot groot geluk van de vrouw besloot de rechtbank eerder deze maand het verzoek van de man niet in te willigen. Volgens de rechtbank is een te hoge alimentatie geen goede reden om de scheiding ongedaan te maken.

Bovendien moet de man de vrouw nu nog meer betalen: de kosten waarin zij zich in hoger beroep moest verdedigen (2.428 euro) komen voor rekening van de man.