Esmee’s moordenaar (14) trekt op het laatste moment hoger beroep in: ‘Je bent een idioot’

Olivier van de G. in de rechtbank. (Afbeelding via Omroep West)

De vader van Esmee had het graag tegen Olivier van de G gezegd: “Je bent een idioot. Eerst zegt u dat het u spijt en vervolgens gaat u in beroep. Dus wat mij betreft kan dat briefje met spijtbetuigingen de prullenbak in.” Wat voor de nabestaanden nog schrijnender is, is dat Van de G. zijn hoger beroep heeft ingetrokken. Dat werd woensdag duidelijk aan het begin van de zitting bij de rechtbank in Den Haag.

Esmee, 14, werd op 31 december 2021 dood aangetroffen in een park in Leiden. Al snel bleek dat haar gymleraar, Olivier van de G., toen 32 jaar oud, het meisje uit Hazerswoude-Rijndijk in zijn appartement had vermoord. Van de G. en Esmee hadden een relatie. In de nacht van 30 december hadden ze een ruzie die uitmondde in een vechtpartij, zo verklaarde de gymleraar tijdens het proces.

Van de G. kon zich niet precies herinneren wat er was gebeurd, maar Esmee leek in ieder geval gewurgd. Vervolgens heeft hij haar op de fiets meegenomen naar het betreffende park en haar elders in Leiden gedumpt. Daarom werd hij niet alleen vervolgd voor moord, maar ook voor verwijdering van het lichaam. Daarnaast werd hij veroordeeld voor ontucht met het meisje en later ook voor het bezit van kinderporno, dat op zijn computer was aangetroffen.

Beroep ingetrokken
Van de G. werd door de Haagse rechtbank veroordeeld tot twaalf jaar gevangenisstraf en TBS met verplichte behandeling. Hij ging in beroep omdat hij de gevangenisstraf te lang vond en eerder met zijn tbs-behandeling wilde beginnen. Woensdagochtend bleek dat hij zijn beroep in december vorig jaar had ingetrokken. Maar omdat de zaak al aan de gang was, kon deze niet zomaar worden stopgezet, dus vond er woensdag een hoorzitting plaats. De vraag was of de zaak toch moest worden voortgezet.

Slachtofferverklaring
Het Openbaar Ministerie voerde aan dat een inhoudelijke hoorzitting niet onmogelijk was. De advocaat-generaal opperde dat hij een hogere straf zou kunnen eisen. De vader van Esmee wilde ook een substantiële behandeling, al was het maar om haar slachtofferverklaring te kunnen lezen. Om dit te bereiken had hij het deel van zijn vordering tot schadevergoeding dat eerder door de rechtbank was afgewezen, opnieuw ingediend.

Uiteindelijk oordeelde de rechtbank dat de zaak niet meer door mocht gaan, omdat niet het Openbaar Ministerie, maar alleen Van de G. in beroep ging en nu ook hij degene is die het beroep heeft ingetrokken. Daarom wordt het niet-ontvankelijk verklaard. Volgens de rechtbank is de afwijzing door de rechtbank van de vordering tot schadevergoeding van de vader al voldoende onderbouwd. Alleen al om die reden is het niet nodig de zaak opnieuw te behandelen. Dit betekende ook dat het recht van spreken van de familie verloren ging.

Familie gevoelens
De gevoelens van de familie waren ook van invloed op het besluit van het Openbaar Ministerie om destijds geen beroep aan te tekenen. “Ook de vraag of de familie dit allemaal weer aankan speelt mee”, aldus het Openbaar Ministerie. De familie heeft de oproep van Van de G. altijd zeer pijnlijk gevoeld, maar ook zijn terugtrekking. “Ze hadden veel voorbereid op deze hoorzitting en nu halen ze het weg.”

De vader is echter tevreden over de gang van zaken, zo stelt zijn advocaat Robert van der Laan later. “U heeft erkenning gekregen van de Advocaat-Generaal en Van de G. in de aanloop naar deze dag laten zweten door deze zitting te laten plaatsvinden. Ik breng slapeloze nachten door, en jij ook, dacht hij.

Begraafplaats
Esmee’s moeder en stiefvader waren er woensdag niet bij. Zij zagen daar geen meerwaarde in als ze hun slachtofferverklaring niet konden voorlezen. Maar hoewel dat niet mogelijk was, ontving en las Van de G. de verklaring van Esmee’s vader via zijn advocaat, aldus Van der Laan. “Dus de vader is daar heel blij mee.” In zijn verklaring vertelt de vader van Esmee hoe moeilijk het leven is geweest sinds zijn zoon werd vermoord. “Het proces naar een draagbaar leven is heel intens en vergt veel tijd en vooral energie. Drie maanden geleden was de verjaardag van Esmee en haar tweelingzus. Daar ga je. Eerst op een begraafplaats om mijn enige dochter te herdenken, en daarna om taart te eten en het leven van mijn andere dochter te vieren.”

Pieter Baan Centrum
De vader is in therapie en is door alles wat er is gebeurd zijn baan kwijtgeraakt. “Wat je ook doet, alles heeft een zwarte rand. Vergeet niet de impact die alles heeft op mijn dierbaren.”
Hij verwijst naar het boek van Peter R. de Vries, getiteld: Een moord kost meer levens. “Wat mij betreft beschrijft deze titel precies wat de impact is, niet alleen op mij maar op alle leden van Esmee en mijn omgeving.”

Ook de hoop van de familie dat de gymleraar zich in dit geval meer zou herinneren van wat er die fatale nacht was gebeurd, werd niet bewaarheid. Over G. weet hij nog steeds niets. Hij zei: “Het is niet dat ik niets wil vertellen of zwijgen. Er is een deel dat ik me niet kan herinneren. Volgens het Pieter Baan Centrum besloten mijn hersenen het zich niet te herinneren. Ik zou het zelf graag willen weten en als ik meer wist, zou ik het delen, maar ik weet het niet.”

112 Esmee, 14, uit Key City Leiden Company vermoord